Определение № 2А-1735/2017 2А-1735/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-1735/2017

Центральный районный суд г. Калининграда

ул. К. Леонова, д. 24, г. Калининград, 236022

факс8(4012) 99-77-40, телефон 8(4012) 99-77-41

E-mail: centralny.kln@sudrf.ru

http://centralny.kln.sud.rf.ru

Дело № 2а-1735/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 1» к Государственной инспекции труда в Калининградской области о признании действий, выразившихся в выдаче предписания № 7-1339-16-об/77/2/3 от 02.02.2017 года незаконными, отмене предписания,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ КО «Городская больница № 1» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, указывая, что 02.02.2017 года в отношении него (административного истца) вынесено предписание № 7-1339-16-об\77\2\3 об устранении нарушения трудового законодательства, а именно: рассчитать и выплатить ФИО1 компенсацию, которая не была выплачена в полном объеме в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 09.02.2015 года в размере 100% с момента заключения такого соглашения в соответствии со ст. 60.2 ТК РФ; компенсацию, которая не была выплачена в полном объеме в соответствии с договором о расширении зоны обслуживания (выполнение дополнительных трудовых функций) от 05.05.2015 года с момента заключения такого соглашения в соответствии со ст. 60.2 ТК РФ; компенсацию за задержку выплаты денежных средств за весь период действия вышеуказанных дополнительных соглашений в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Полагает, что оспариваемое предписание вынесено государственным инспектором труда по вопросам, не относящимся к его компетенции, а потому является незаконным. Кроме того, предписанием были нарушены права ГБУЗ КО «Городская больница №1», предусмотренные ст. 2 ТК РФ в части обеспечения права на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров, а также права на забастовку в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту. В связи с изложенным просит признать незаконными действия, выразившиеся в выдаче предписания № 7-1339-16-об\77\2\3 от 02.02.2017 года, отменить его.

В предварительном судебном заседании было установлено, что Государственная инспекция труда в Калининградской области зарегистрирована и расположена по адресу: <...>, в связи с чем судом был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Представитель административного истца ГБУЗ КО «Городская больница № 1» - ФИО2, действующая на основании доверенности № б/н от 21.03.2017 года, в судебном заседании против передачи административного дела по подсудности не возражала.

Представитель административного ответчика Государственной инспекции труда в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела ГБУЗ КО «Городская больница № 1» к Государственной инспекции труда в Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Калининградской области о признании действий, выразившихся в выдаче Государственной инспекцией труда в Калининградской области предписания № 7-1339-16-об\77\2\3 от 02.02.2017 года, незаконными, его отмене. Государственная инспекция труда в Калининградской области расположена и осуществляет свою деятельность на территории Ленинградского района г. Калининграда.

Учитывая, что данное дело Центральному районному суду г. Калининграда неподсудно, оно подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению ГБУЗ КО «Городская больница № 1» к Государственной инспекции труда в Калининградской области о признании действий, выразившихся в выдаче предписания № 7-1339-16-об\77\2\3 от 02.02.2017 года незаконными, отмене предписания передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда (236016, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:подпись