Апелляционное постановление № 22-2595/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 22-2595/2017

Судья Афанасьева С.Н. уг.дело № 22-2595/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.05.2017 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.

при секретаре Бутяевой А.А.

с участием прокурора Семенищева Н.А.

адвоката ФИО1

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 14.03.2017 г., которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Куйбышев, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г.Самары по ст.158 ч.2 п. «в»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена на 2 года в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам одному месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ст.ст.158 ч.3 п. «а»,70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания, -

осуждена по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда ФИО3 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, с причинением ей значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденной ставится вопрос об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного наказания, чрезмерной суровости, его смягчении и назначении ей более мягкого наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, полагаю, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность ФИО3 в содеянном судом установлена в полном объеме, не отрицалась осужденной в судебном заседании и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Правила ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении дела соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено.

Действиям осужденной дана верная правовая оценка, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера,

степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности осужденной, характеризующейся по месту жительства положительно.

Судом обоснованно учтено в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.14), положительная характеристика.

Отягчающими обстоятельствами по делу признаны наличие рецидива и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из указанных данных, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, в целях предотвращения совершения осужденной новых преступлений, а также учитывая влияние наказания на ее исправление, суд правильно назначил ФИО3 реальное наказание, приведя к этому убедительные мотивы. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции закона, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, его справедливость сомнений не вызывает, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его снижения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были приняты во внимание при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 14.03.2017 г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Самарского областного суда Т.И.Артюшкина