Приговор № 1-231/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-147/2023

Дело № 1-231/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганина О.В., предоставившего ордер № 68-01-2023-00613034 от 15.05.2023 и удостоверение № 704 от 28.10.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 26.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев ограничения свободы. Снят с учета УИИ 26.10.2022 в связи с отбытием срока наказания;

- 04.05.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы. Снят с учета УИИ 30.04.2023 в связи с отбытием срока наказания;

- 11.08.2022 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои в отношении потерпевшей ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 26.04.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 11.05.2022.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 04.05.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 15.07.2022.

02.01.2023 в период времени с 06 часов до 06 часов 15 минут, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе возникшего конфликта с В.А.С. имея умысел, направленный на причинение физической боли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, желая их наступления, подверг В.А.С.. избиению, нанеся ей удар кулаком по лицу в область скулы, удар ногой в область живота и удар кулаком по лицу в область губы, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта № 06 от 03.01.2023 указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и в соответствии с п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, ФИО1 нанес побои в отношении потерпевшей Е.Н.С., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 26.04.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 11.05.2022.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 04.05.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 15.07.2022.

02.01.2023 г. в период времени с 06 часов до 06 часов 15 минут ФИО1, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Е.Н.С., имея умысел, направленный на причинение физической боли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, желая их наступления, подверг Е.Н.С. избиению, нанеся ей удар кулаком в область лица, попав по губе и несколько ударов ногами по ногам, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде раны на слизистой оболочке нижней губы и кровоподтека в области правого коленного сустава. Согласно заключению эксперта № 05 от 03.01.2023 указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и в соответствии с п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поддержал. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Потерпевшая В.А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Потерпевшая Е.Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Защитник ФИО1 – адвокат Ганин О.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражал.Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей В.А.С.) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющем судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Е.Н.С.) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющем судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 90-92), ст. УУП ОМВД России по Тамбовскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), по месту жительства главой Татановского сельсовета характеризуется положительно (л.д. 96), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по всем инкриминируемым преступлениям, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям состояние опьянение ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на его действия, даже находясь в трезвом состоянии, он поступил также.

Судом учитывается наличие у подсудимого судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 26.04.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области 04.05.2022 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.08.2022 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, однако, поскольку указанные преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Таким образом, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роли подсудимого в совершении преступлений и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ ни по одному из преступлений, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, в том числе общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений будут достигнуты путем назначения ему наказания по всем преступлениям в виде исправительных работ.

К лицам, к которым не могут быть применены исправительные работы, в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не относится.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Рассматриваемые преступления совершены ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 04.05.2022, наказание по которому отбыто 30.04.2023, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 70, 71 УК РФ не имеется.

Судом также учитывается, что настоящее преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.08.2022 в период отбывания наказания в виде условного осуждения.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Не смотря на то, что ФИО1, согласно сведениям из филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области за период отбывания наказания в виде условного осуждения допускал нарушения порядка отбывания наказания, суд с учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства главой сельсовета, раскаялся в содеянном, считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области суда от 11.08.2022, оставив его на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей В.А.С.) в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Е.Н.С.) в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.08.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом.

Судья О.Ю. Гурова