Приговор № 1-139/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело №1-139/2018 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кетова Н.Д., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Смолина В.И., Захаровой Л.Ю.,

представителя потерпевшего Д.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении граждан Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили три преступления, кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12.04.2018 в период времени с 15-30 час. до 15-40 час.ФИО1 совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: АДРЕС «б», с витрины самообслуживания с кофейной продукцией, убедившись в том, что их действия неочевидны для находившихся в магазине покупателей и работников магазина, ФИО2 действуя согласно ранее распределенных ролей, совместно и согласовано с ФИО1 взяла с витрины пять банок с кофе, которые передала наблюдавшему за обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения хищения ФИО1. Последний спрятал похищенное под своей одеждой, и, не намереваясь оплачивать товар, ФИО1 и ФИО2 минуя кассы, вышли из помещения указанного магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору, тайно, похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1 банку кофе «Cartenoire» весом 95 гр., стоимостью 288 рублей 58 копеек; 1 банку кофе «BushidoBlackKatana» весом 100 гр., стоимостью 379 рублей 36 копеек; 1 банку кофе «Egoistespecial» весом 100 гр. стоимостью 358 рублей 23 копейки; 2 банки кофе «Jacobsgold» весом 95 гр. каждая, по цене 159 рублей 56 копеек за 1 банку, общей стоимостью 319 рублей 12 копеек, всего похитив имущество АО «Тандер» на общую сумму 1 345 рублей 29 копеек, причинив юридическому лицу ущерб на указанную сумму, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 19.04.2018 в период времени с 17-15 час. до 17-25 час. ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» НОМЕР, по адресу: АДРЕС,подошли к витрине самообслуживания с парфюмерной продукцией, убедившись в том, что их действия неочевидны для находившихся в магазине покупателей и работников магазина, ФИО2 действуя согласно ранее распределенных ролей, совместно и согласовано с ФИО1, набрала в имеющуюся при себе корзину бутылку шампуня «Pantene», бутылку шампуня «Syoss», бутылку шампуня «SyossHair», бутылку бальзама-ополаскивателя «Pantene», после чего, ФИО2 совместно с ФИО1 подошли к витрине с бытовой химией, где ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, а ФИО2 в это время переложила в одежду ФИО1 похищенный товар, а так же взяла с витрины 11 упаковок зубной пасты «Sensod» которые так же сложили в одежду ФИО1 После чего, ФИО2 и ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества прошли к витрине самообслуживания с алкогольной продукцией, где ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 взяла с полки и спрятала к себе в одежду бутылку коньяка «Арарат», в то время как ФИО1 действуя группой лиц по предварительной договоренности с ФИО2 закрывал ее от камер видеонаблюдения и третьих лиц, одновременно с этим наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал безопасность совершения преступлении, после чего, спрятав похищенное имущество в одежду ФИО2 и ФИО1 минуя кассы, вышли из помещения указанного магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, тайно, похитили имущество, АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: 1 бутылку шампуня «Pantene» емкостью 400 мл, стоимостью 176 руб.62 коп.; 1 бутылку шампуня «Syoss» емкостью 500 мл, стоимостью 134 руб. 96 коп.; 1 бутылку шампуня «SyossHair» емкостью 500 мл, стоимостью 136 руб. 85 коп.; 1 бутылку бальзама - ополаскивателя «Pantene» емкостью 180 мл, стоимостью 174 руб.66 коп.; 1 бутылку коньяка «Арарат» емкостью 0,5 л, стоимостью 804 руб. 24 коп.; 11 упаковок зубной пасты «Sensod» емкостью 75 мл, по цене 125 руб. 60 коп. за упаковку, общей стоимостью 1381 рублей 60 копеек, всего похитив имущество АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 2808 рублей 93 копейки, причинив юридическому лицу ущерб на указанную сумму, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2, 05.05.2018 в период времени с 16-55 час. до 17-00 час., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Пятерочка» НОМЕР, расположенном в АДРЕС, с целью хищения имущества подошли к витрине самообслуживания с шоколадом, и убедившись в том, что их действия неочевидны для окружающих, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей сложила в имеющуюся при себе корзину 15 плиток шоколада «Milka» с печеньем «LU» и 5 плиток шоколада «Milka» с соленым крекером «TUC», после чего ФИО2 и ФИО1 подошли к витрине с парфюмерной продукцией, где ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел с ФИО1 направленный на хищение чужого имущества действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 сложила в имеющуюся при себе корзину два дезодоранта «LadySpeedStick», два тюбика крема «Garnier», семь упаковок колготок «insan.inr.Sensi20». Одновременно с этим ФИО1 согласно ранее распределенных ролей, действуя совместно и согласовано с ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 прошли к холодильнику с колбасной продукцией, где ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1 согласно ранее распределенных ролей из указанного холодильника взяла и спрятала в одежду ФИО1 11 батонов колбасы различных наименований, 6 окороков «Мираторг», после чего из имеющейся при себе корзины переложила в одежду ФИО1 20 плиток шоколада, 2 дезодоранта, семь упаковок колготок, 2 тюбика крема «Garnier». Одновременно с этим ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределённых ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, закрывал ФИО2 от камер видеонаблюдения и также перекладывал в свою одежду похищенное имущество, после чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом минуя кассы, вышли из помещения указанного магазина, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, тайно, похитили имущество принадлежащее АО «Торговый дом Перекресток», а именно: 5 плиток шоколада «Milka» с соленным крекером TUC по цене 40 руб. 97 коп. за 1 плитку, общей стоимостью 204 руб. 85 коп.; 15 плиток шоколада «Milka» с печеньем LU по цене 40 руб. 97 коп. за 1 плитку, общей стоимостью 614 руб. 55 коп.; 2 дезодоранта «LadySpeedStick» по цене 109 руб. 80 коп. каждый, на общую сумму 219 руб. 60 коп.; 1 упаковку сыра «топленое молоко» стоимостью 111 руб. 24 коп.; 3 упаковки колготок «insan.inr.Sensi20 nero3» по цене 161 руб. за упаковку, общей стоимостью 483 руб., 2 упаковки колготок «insan.inr.Sensi20 nero2» по цене 154 руб. 98 коп. за упаковку, общей стоимостью 309 руб.96 коп.; 2 упаковки колготок «insan.inr.Sensi20 nero4» по цене 171 руб.99 коп. за упаковку, общей стоимостью 343 руб. 98 коп.; 2 тюбика крема «Garnier» по цене 132 руб. 96 коп. за тюбик, общей стоимостью 265 руб. 92 коп.; 2 батона сервелата весом по 350 гр. по цене 105 руб. 71 коп. за 1 батон, общей стоимостью 211 руб. 42 коп.; 3 батона сервелата «Карельский» по цене 68 руб. 49 коп. за 1 батон, общей стоимостью 205 руб. 47 коп.; 6 батонов колбасы «балыковая вязанная» по цене 102 руб. 83 коп. за 1 батон, общей стоимостью 616 руб. 98 коп.; 6 окороков «Мираторг» без кости по цене 172 руб.32 коп. за 1 окорок, общей стоимостью 1033 руб.92 коп., всего похитив имущество АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 4 620 руб. 89 коп., причинив юридическому лицу ущерб на указанную сумму, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, изложенном в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном. По существу обвинения показал, что, в дневное время 12.04.2018 года в районе АДРЕС он встретился с ФИО2, проехали по делам в АДРЕС, когда зашли в магазин «Магнит», то совместно с ФИО2 решили похитить кофе. ФИО2 брала кофе и складывала ему в одежду, а он её прикрывал от камер видеонаблюдения, затем они пошли на кассу, но за кофе не рассчитались. Всего похитили пять банок с кофе. 19.04.2018 года он вновь встретился с ФИО2, они приехали в АДРЕС и зашли в магазин «Пятерочка», чтобы купить воды и решили что-нибудь похитить. Похитили шампунь, зубную пасту и коньяк, все это они прятали в карманы его брюк и карманы его куртки, он наблюдал за окружающей обстановкой, прикрывал от камер видеонаблюдения. Потом вышли из магазина, не расплатившись за товар. Кроме того, 05.05.2018 года они с Соловьевой вновь на такси поехали в АДРЕС. Когда зашли в магазин «Пятерочка», вновь решили похитить имущество, действовали таким же образом как в прошлые разы, ФИО2 похищала товар с полок и складывала сначала в корзину, а потом они вместе перекладывали похищенное имущество в карманы его одежды, он обеспечивал при этом безопасность совершения хищения, прикрывал от камер, наблюдал за окружающей обстановкой. Из магазина они похитили парфюмерию, колбасу, окорок, шоколад, колготки, после чего вышли из магазина, не расплатившись. Сели в такси и направились в АДРЕС, по дороге их остановили сотрудники ДПС, и похищенное имущество было у них изъято. Раскаивается в содеянном, больше не собирается совершать преступления.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях, признала в полном объеме, показала, что 12.04.2018, 19.04.2018 и 05.05.2018 года они совместно с ФИО1 приезжали в АДРЕС по делам, и решали совершать хищения имущества из магазинов «Пятерочка» и «Магнит». Совершали хищения, таким образом, как указано в обвинительном заключении. Из магазина «Магнит» 12.04.2018 они похитили пять банок с кофе. Из магазина «Пятёрочка» 19.04.2018 они похитили шампунь, зубную пасту и коньяк. Из магазина «Пятерочка» 05.05.2018 года они похитили колбасу, окорока, колготки, шоколад, крем, дезодорант. Все похищенное прятали в одежду ФИО1, после чего выходили из магазинов, не расплачиваясь за похищенное имущество. Похищенное использовали в личных целях. После последней кражи по пути домой их задержали, и похищенное имущество изъяли. В содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшим.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений, помимо признательных показаний подсудимых, доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями представителей потерпевших, свидетелей и изученными материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» Д.А.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что о хищении из магазинов «Пятерочка» НОМЕР и «Пятерочка» НОМЕР, расположенных в АДРЕС, и на АДРЕС, было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток» ему стало известно от директоров указанных магазинов. Был составлен ущерб по товарным накладным без учета НДС. Подсудимых просил наказать на усмотрение суда (том 1 л.д. 120-121).

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Н.А.Н. в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т.1 л.д. 50-51) Н.А.Н. подтверждал, что о краже в магазине «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС, ему стало известно от директора этого магазина, а именно то, что в период времени с 15-35 час. до 15-38 час. 12.04.2018 неизвестные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 1345 руб. 29 коп.

Свидетель Ш.Ю.А. в судебном заседании показала, что 12.04.2018 года она находилась на рабочем месте на кассе в магазине «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС «б», когда к ней подошли подсудимые ФИО1 и ФИО2, купили 1 бутылку минеральной воды, когда стали рассчитываться, подсудимая попросила ее достать деньги из кошелька. Такое поведение ей показалось подозрительным, поэтому она сразу же пошла в торговый зал и увидела, что со стеллажа пропал дорогой кофе «Cartenoire», «BushidoBlackKatana», «Egoistespecial» и две банки кофе «Jacobsgold», который в магазине выставляется в одном экземпляре. Она решила проверить видеозаписи с камер наблюдения, и на видео увидела, какподсудимая ФИО2 передает подсудимому ФИО1 банки с кофе, а он прячет их в одежду. После этого она вызвала сотрудников полиции.

Свидетель Т.Е.С. в судебном заседании показала, что 05.05.2018 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, около 14-30 час. к ней подошла одна из покупательниц магазина С.М.А. и сказала, что молодая пара ворует в магазине продукты. После этого, она увидела только, как подсудимые вышли из магазина. Она сразу стала просматривать видеозаписи с камер наблюдения, и убедилась, что мужчина и женщина похитили в магазине продукты питания, после чего вызвала полицию и провела ревизию, в ходе которой было установлено, что был похищен шоколад «Milka»; окорок «Мираторг» в количестве 6 штук; 11 батонов колбасы, 2 дезодоранта «LadySpeedStick»; 2 крема для лица «Garnier»; упаковка сыра «топленое молоко»; 7 упаковок колгот. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята видеозапись с камеры наблюдения.

Свидетель Б.И.А. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что является директором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС. Весной 2018 года, точную дату не помнит, она находилась на рабочем месте, когда заметила, что со стеллажа с бытовой химией пропало большое количество упаковок зубной пасты, её это насторожило. Просматривая камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, она обнаружила, что около 17-17 часов в магазин зашла пара молодых людей, девушка и парень, которые сначала подошла к стеллажам с бытовой химией, и пока молодой человек закрывал обзор от камеры, девушка прятала товар с прилавка в одежду к парню. После чего она просмотрела другую камеру с видеонаблюдения и увидела, что девушка вместе с парнем подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, и девушка, оглядываясь, загородила обзор других лиц, спрятала себе в джинсы бутылку коньяка, в это время парень закрывал её. Так же она видела, что девушка ходила с корзиной, в которой находились шампуни, а после того как они подошли к стеллажу с зубной пастой и постояли у него, то корзина оказалась пустой. После этого, она вызвала сотрудников полиции и передала видео с камер наблюдения (том 1 л.д. 122-123).

Свидетель С.М.А. в судебном заседании показала, что в мае 2018, она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по АДРЕС, и заметила двух подозрительных молодых людей, это был парень с лейкопластырем на лице и девушка. Парень стоял к ней спиной и прикрывал девушку, которая прятала ему в одежду продукты из корзины. Она видела, как парень и девушка несколько раз останавливались около стеллажа с колбасной продукцией, около стеллажа с шоколадом «Milka». Она хотела обратиться к сотрудникам магазина, чтобы рассказать о том, что увидела, поэтому начала кричать продавцу, но продавец была за кассой и не услышала, а когда она обернулась в торговый зал, то увидела, как девушка уже поставила пустую корзину на стол, и молодые люди быстро вышли из магазина.

Свидетель Е.К.К. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>/н НОМЕР. Весной 2018 года в дневное время на АДРЕС он встретил ФИО2 и ФИО1, которые за вознаграждение попросили довезти их до АДРЕС. Для встречи с девушкой. Он остановился по указанному подсудимыми адресу, ФИО2 и ФИО1, куда-то ушли и вернулись через 10-15 минут, и поехали обратно в АДРЕС. Не доезжая до Троицкого тракта, их задержали сотрудники ГИБДД, проверили его документы, через 20-30 минут приехали сотрудники полиции и начали осматривать автомобиль, пояснив, что в автомобиле в пакетах находится краденый товар.Он пояснил, что пакеты принадлежат ФИО2 и ФИО1, после чего пакеты с содержимым были изъяты, а они все доставлены в отдел полиции. О том, что ФИО2 и ФИО1 совершили кражу из магазина, ему стало известно только от следователя.

В соответствии с рапортом помощника оперативного дежурного М.И.И. от УУП ОМВД России по Коркинскому району Д.Г.И. поступило сообщение о том, что 12.04.2018 в 20-40 час. при просмотре в 20-30 час. 12.04.2018 камер наблюдения в магазине «Магнит», расположенном в АДРЕС, установлено что 12.04.2018 в 15-30 час. двое неизвестных тайно похитили 5 банок кофе на общую сумму 1230 рублей 51 копейка, чем причинили АО «Тандер» ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.17).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении Ш.Ю.А. от 12.04.2018, следует, что она просить привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые 12.04.2018 в период с 15-34 час. до 15-38 час. находясь в магазине «Магнит», расположенном в АДРЕС тайно похитили имущество АО «Тандер» на общую сумму 1230 рублей 51 копейку (том 1 л.д.18).

Из заявления о совершённом преступлении от директора магазина «Магнит» И.Н.А., следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 12.04.2018 в период с 15-34 час. до 15-38 час. находясь в магазине «Магнит», расположенном в АДРЕС тайно похитили имущество АО «Тандер», на общую сумму 1230 рублей 51 копейку (л.д.19).

Справкой о причинённом ущербе из магазина «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС «б», на общую сумму 1230 рублей, 51 копейку (том 1 л.д. 20,21).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2018 (том 1 л.д. 26-32), следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного в АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Участвующая в осмотре места происшествия директор магазина «Магнит» Ш.Ю.А. указала на один из торговых залов, и на верхнюю полку стеллажа с кофе, при этом пояснила, что с указанного стеллажа были похищены 3 банки кофе: 1 банка «Carte noire», 1 банка «Bushido Black Katana», 1 банка «Egoiste special» и с 5 полки сверху похищены 2 банки «Jacobs gold». В ходе осмотра с места происшествия изъят диск с видеозаписью, который впоследствии был осмотрен (том 1 л.д. 38-44), и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 45), на котором зафиксировано, что ФИО2 с верхней полки стеллажа забирает три банки с кофе, далее ФИО2 с ФИО1 отходят от стеллажа за пределы фиксации камеры, после чего, подойдя к кассе, указанного товара в корзине нет.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного капитана Р.Р.А. поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» НОМЕР Б.И.А., о том, что 19.04.2018 в 17-17 час. по адресу: АДРЕС неизвестные лица находясь в помещении магазина «Пятерочка» НОМЕР тайно похитили имущество АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 2 808 рублей 93 копейки, чем причинили АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.55).

Из заявления о совершённом преступлении от директора магазина «Пятерочка» НОМЕР Б.И.А. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 19.04.2018 совершили хищение материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток»: бутылки шампуня «Pantene» емкостью 400 мл., стоимостью 176 рублей 62 копейки; бутылки шампуня «Syoss» емкостью 500 мл., стоимостью 134 рублей 96 копеек; бутылки шампуня «Syoss Hair» емкостью 500 мл, стоимостью 136 рублей 85 копеек; бутылки бальзама - ополаскивателя «Pantene» емкостью 180 мл, стоимостью 174 рубля 66 копеек; бутылки коньяка «Арарат» объемом 0,5 литра стоимостью 804 рубля 24 копейки; 11 упаковок зубной пасты «Sensod» емкостью 75 мл, стоимостью 125 рублей 60 копеек за одну пасту, всего на общую сумму 2808 рублей, 93 копейки, чем причинили ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.57).

Справкой о причинённом ущербе из магазина «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС, на общую сумму 2808 руб. 93 коп. (том 1 л.д. 58).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.04.2018 (том 1 л.д. 93-101), следует, что было осмотрено помещение магазина Пятерочка» НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Участвующая в осмотре места происшествия Д.Е.С. указала на полки, с которых были похищены: шампуни «Pantene», «Syoss», «Syoss Hair», бальзам - ополаскиватель «Pantene», зубная паста «Sensod» и бутылка коньяка «Арарат». В ходе осмотра с места происшествия был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, который впоследствии был осмотрен (том 1 л.д. 102-110) и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 111), на котором зафиксирован факт кражи ФИО2 и ФИО1 бутылки коньяка и средств бытовой химии.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного Р.Р.А. от заместителя директора магазина «Пятерочка» НОМЕР Т.Е.С. поступило сообщение о том, что 05.05.2018 в 14-30 час. по адресу: АДРЕС неизвестные лица, находясь в помещении магазина «Пятерочка» тайно похитили имущество (том 1 л.д.129).

Из заявления о совершённом преступлении от директора магазина «Пятерочка» Т.М.А., следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 05.05.2018 совершили хищение материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дома «Перекресток», из магазина «Пятерочка» НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС, на общую сумму 4620 рублей 89 копеек (том 1 л.д.131).

Справкой о причинённом ущербе из магазина «Пятерочка» НОМЕР, по адресу: АДРЕС, общую сумму 4620 рублей 89 копеек (том 1 л.д.132).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.05.2018 (том 1 л.д. 184-194), следует, что был осмотрен участок местности на автодороге АДРЕС», на котором был обнаружен и изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, который впоследствии был осмотрен (том 1 л.д. 196-198) и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 199). В ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР были обнаружены и изъяты: 5 плиток шоколада «Milka» с соленным крекером TUC, 15 плиток шоколада «Milka» с печеньем LU, 2 дезодоранта «Lady Speed Stick», 1 упаковка сыра «топленое молоко», весом 250 гр., 3 упаковки колгот insan.inn.sensi 20 nero 3, 2 упаковки колгот insan.inn.sensi 20 nero 2, 2 упаковки колгот insan.inn.sensi 20 nero 4, 2 тюбика крема «Garnier» красного цвета, 2 батона сервелата «Зернистый» весом по 350 грамм, 3 батона сервелата «Карельский» весом по 350 гр., 6 батонов колбасы «балыковая вязанная», 6 окороков «Мираторг» без кости. Все изъятое впоследствии было осмотрено (том 1 л.д. 203-213) и приобщено в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 214-215).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.05.2018 (том 1 л.д. 219-222), следует, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружен и изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения, который впоследствии был осмотрен (том 1 л.д. 223-224) и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 225), где зафиксирован факт хищения ФИО2 и Дубовым мясной и колбасной продукции.

Все исследуемые судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость, относимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые заранее договорились о совершении хищений имущества из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» на территории АДРЕС 12 апреля 2018 года, 19 апреля 2018 года и 05 мая 2018 года, их действия носили умышленный, тайный характер, о чём свидетельствуют как предварительная договоренность подсудимых о совершении хищений, так и обстоятельства хищений - совершение хищений в условиях неочевидности для окружающих.

Целью хищения имущества АО «Тандер» и АО «Торговый дом «Перекресток» из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» соответственно, по каждому преступлению, являлось использование подсудимыми, похищенного имущества в личных целях.

У суда также не вызывают сомнений показания представителей потерпевших Д.А.В. и Н.А.Н. в части объема похищенного имущества, а также в части его оценки, поскольку они подтверждаются представленными документами.

Кроме того, совместные и согласованные действия подсудимых ФИО2 и ФИО1, которые заранее договариваются о хищении имущества 12.04.2018, 19.04.2018 и 05.05.2018, после чего, действуя сообща и согласованно, были осведомлены о действиях друг друга, совместно заходят в магазины, откуда похищают имущество, стремятся к достижению единого преступного умысла, складывая товар в одежду как ФИО1, так и ФИО2, при этом ФИО1 своими действиями пытается скрыть действия ФИО2, обеспечивая безопасность совершения преступлений, наблюдая, чтобы их действия не были замечены покупателями и продавцами, а также закрывая действия ФИО2 от камер видеонаблюдения, после чего совместно покидают магазины не оплачивая товар, и совместно реализуют похищенное, все это свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака кражи - «совершенная группой лиц по предварительному сговору» по каждому из совершенных преступлений. Указанные взаимодополняющие действия подсудимых, свидетельствуют о том, что подсудимые по каждому из совершенных преступлений действовали совместно и согласованно, договоренность о хищении была достигнута между ними заранее, до совершения ими преступных посягательств.

Таким образом, все признаки преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном ФИО2 и ФИО1 нашли свое подтверждение в суде по каждому из совершенных преступлений.

Обстановка, время и место совершения преступлений - 12.04.2018 года хищение имущества из магазина «Магнит», 19.04.2018 хищение имущества из магазина «Пятёрочка» и 05.05.2018 хищение имущества из магазина «Пятерочка», конкретные действия подсудимых, направленность их умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимыми преступлений, предусмотренных именно п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты> возвращение имущества потерпевшей стороне по преступлению, совершенному 05.05.2018.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, <данные изъяты>, образ его жизни, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что в настоящее время подсудимый имеет постоянное место работы и место жительства, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении. По мнению суда, оснований для назначения подсудимому более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств и количества совершенных преступлений, личности подсудимого, и не будут соответствовать целям наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

По твердому убеждению суда применение ст. 73 УК РФ к наказанию ФИО1 будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вид и размер назначенного основного наказания, объем и ценность похищенного имущества, фактически наступившие по делу последствия, а также конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 по каждому из совершенных преступлений не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины в совершенном, положительные характеристики, <данные изъяты> возвращение имущества потерпевшей стороне по преступлению, совершенному 05.05.2018.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств по каждому из преступлений, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, <данные изъяты>, образ ее жизни, а также иные данные о личности подсудимой.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, которая имея непогашенные судимости по предыдущим приговорам, никаких выводов для себя не сделала и вновь совершила ряд имущественных преступлений, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточно для исправления ФИО2 и обеспечения ее надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при ее изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности ФИО2, суд полагает необходимым назначить ей местом отбытия наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.По мнению суда более мягкие наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут соответствовать целям наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимой.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений стст. 64, 82 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание вид и размер назначенного основного наказания, объем и ценность похищенного имущества, фактически наступившие по делу последствия, а также конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 по каждому их совершенных преступлений не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой.

Принимая во внимание то, что ФИО2 в настоящее время не отбыла наказание в виде лишения свободы, назначенное ей приговором Ленинского районного суда АДРЕС от 01.08.2018 года, окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу, поскольку ФИО2 совершила три умышленных преступления средней тяжести в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном стст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признатьвиновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенных 12.04.2018, 19.04.2018 и 05.05.2018), и назначить ему наказание в одного года шести месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 по совокупности данных преступлений, наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда АДРЕС от 01.08.2018 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных 12.04.2018, 19.04.2018 и 05.05.2018), и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного ФИО2 наказания и наказания назначенного приговором Ленинского районного суда АДРЕС от 01.08.2018 года окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу.

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда и на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном стст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, срок ее содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда АДРЕС от 01.08.2018 года в период с 01.08.2018 по 19.11.2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 20.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силуосвободить Е.К.К. от обязанности хранения вещественного доказательств, находящегося под сохранной распиской - автомобиля «<данные изъяты>» г/н НОМЕР; освободить Т.Е.С.от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - 5 плиток шоколада «Milka» с соленным крекером TUC;15 плиток шоколада «Milka» с печеньем LU;двух дезодорантов «LadySpeedStick»; упаковки сыра «топленое молоко», 3 упаковок колготок insan.inn.sensi 20 nero 3; 2 упаковок колготок insan.inn.sensi 20 nero 2; 2 упаковок колготокinsan.inn.sensi 20 nero 4;2 тюбиков крема «Garnier»; 2 батонов сервелата массой по 350 грамм; 3 батонов сервелата «Карельский» весом по 350 гр, 6 батонов колбасы «балыковая вязанная», 6 окороков «Мираторг»; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведённого 12.04.2018 помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу АДРЕС «б»; диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведённого 20.04.2018 помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу АДРЕС; диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведённого 05.05.2018 помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу АДРЕС хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья:

О.В. Рыбакова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 08 февраля 2019 года приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2018 года в отношении ФИО2 изменить:

· исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение ст. 316 УПК РФ;

· в резолютивной части указать о применении п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ вместо п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

· резолютивную часть дополнить словами: на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 01 августа 2018 года по 18 августа 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

Секретарь суда: О.Н. Сударских

Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2019 года, обжаловался, изменен.

Секретарь суда: О.Н. Сударских