Решение № 2-3082/2021 2-3082/2021~М-2356/2021 М-2356/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-3082/2021

Дело №2-3082/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя, обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 19.11.2018 года заключен договор кредита на приобретение транспортного средства и залоге №№№ согласно которому Банк предоставил ФИО1 на условиях срочности платности и возвратности кредит в размере 3065539 рублей под 10,80 % годовых сроком до 19.11.2021 года.

В соответствии кредитным договором, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка <данные изъяты> №, год выпуска 2018.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил.

За ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору размере 2666480 рублей 50 копеек из которой: 2598157 рублей 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 223118 рублей 55 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 18 373 рубля 03 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 26731 рубль 80 копеек - штрафные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору № № от 19.11.2018 года, в размере 2666480 рублей 50 копеек из которой: 2598157 рублей 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 223118 рублей 55 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 18 373 рубля 03 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 26731 рубль 80 копеек - штрафные проценты, проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой за период с 22.01.2021 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> №, год выпуска 2018, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 28 532 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Судебная корреспонденция отправленная ответчику возращена по истечении срока хранения.

В связи с тем, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 19.11.2018 года был заключен договор кредита на приобретение транспортного средства и залоге №№№ согласно которому Банк предоставил ФИО1 на условиях срочности платности и возвратности кредит в размере 3065539 рублей под 10,80 % годовых сроком до 19.11.2021 года.

В соответствии кредитным договором, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка марки <данные изъяты> №, год выпуска 2018.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил.

По данным истца за ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору размере 2666480 рублей 50 копеек из которой: 2598157 рублей 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 223118 рублей 55 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 18 373 рубля 03 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 26731 рубль 80 копеек - штрафные проценты.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным, суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты предусмотренные договором за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой за период с 22.01.2021 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты> №, год выпуска 2018, приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи № № от 14.11.2018 года с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк».

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Каких-либо встречных исковых требований о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд также полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 28532,40 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от 19.11.2018 года, в размере 2666480 рублей 50 копеек из которой: 2598157 рублей 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 223118 рублей 55 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 18 373 рубля 03 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 26731 рубль 80 копеек - штрафные проценты, проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой за период с 22.01.2021 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> № № год выпуска 2018, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 28 532 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Разумовская Н.Г.