Решение № 2-3082/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-3082/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору,

установил:

ПАО «ФИО1.» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по просроченной ссуде 661 347,09 руб., просроченным процентам по срочной ссуде 668 476,07 руб., просроченным процентам по просроченной ссуде 35 597,14 руб., неустойки по просроченной ссуде 37 470,68 руб., неустойки по просроченным процентам 388 300,71 руб., штрафа 72 680,40 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «ФИО1.» и ФИО2 заключен К. договор №, по условиям которого Б. предоставил заемщику денежные средства в сумме 666 666,67 руб. сроком до <дата> под 19,0% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по К. договору по состоянию на <дата> составляет 1 863 872,09 руб., из которых: 661 347,09 руб. задолженность по просроченной ссуде, 668 476,07 руб. задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 35 597,14 руб. просроченные проценты по просроченной ссуде, 37 470,68 руб. неустойка по просроченной ссуде, 388 300,71 руб. неустойка по просроченным процентам, 72 680,40 руб. штраф.

Представитель истца ПАО «ФИО1.» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась повесткой и телеграммой, возражений по иску не представила (л.д.92-94).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО2

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «ФИО1.» и ФИО2 заключен К. договор №, по условиям которого Б. предоставил заемщику денежные средства в сумме 666 666,67 руб. сроком до <дата> под 19,0% годовых.

Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Заемщик свои обязательства по К. договору не выполняет, согласно расчету истца задолженность по состоянию на <дата> составляет 1 863 872,09 руб., из которых: 661 347,09 руб. задолженность по просроченной ссуде, 668 476,07 руб. задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 35 597,14 руб. просроченные проценты по просроченной ссуде, 37 470,68 руб. неустойка по просроченной ссуде, 388 300,71 руб. неустойка по просроченным процентам, 72 680,40 руб. штраф.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленный истцом размер неустойки по просроченной ссуде -37 470,68 руб., неустойки по просроченным процентам – 388 300,71 руб., штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 72 680,40 руб. с учетом размера основного долга – 661 347,09 руб. и процентов – 668 476,07 руб. является несоразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В данном случае суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по просроченной ссуде до 10 000 руб., неустойки по просроченным процентам до 50 000 руб., штрафа до 10 000 руб.

Требования истца о взыскании задолженности по просроченной ссуде 661 347,09 руб., просроченным процентам по срочной ссуде 668 476,07 руб. и просроченным процентам по просроченной ссуде 35 597,14 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям в сумме 15 377,11 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1.» просроченную ссуду 661 347,09 руб., проценты по срочной ссуде 668 476,07 руб., проценты по просроченной ссуде 35 597,14 руб., неустойку по просроченной ссуде 10 000 руб., неустойку по просроченным процентам 50 000 руб., штраф 10 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 15 377,11 руб.

Отказать во взыскании неустойки и штрафа в размере, превышающем взысканный.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья