Приговор № 1-320/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-320/2024

61RS0017-01-2024-002830-78 Дело № 1-320/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 12 ноября 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Литвиченко В.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Перевертайло Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.06.2022 Переславским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета инспекции 15.06.2024, в связи с отбытием наказания,

содержащегося под стражей с 22.05.2024,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 29.04.2024, находясь в гаражном кооперативе «Восход», расположенном в Ярославской области городе Переславль-Залесский, на улице Магистральная, что соответствует географическим координатам № незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое в своем составе содержит психотропное вещество амфетамин, общей массой 5,54 грамма, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции 07.02.2024), отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО2 незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество и приобретенную не позднее 30.04.2024, на территории г. Переславль-Залесский Ярославской области, растительную массу коричнево-зеленного цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 2,09 грамма, измельченную растительную массу коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,29 грамма, растительную массу коричнево-зеленого цвета в виде верхушечных частей, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1,50 грамма, а всего общим весом 11,88 грамм, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции 07.02.2024), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, в рюкзаке, находящемся в автомобиле «ЛАДА 4х4», государственный регистрационный знак № 05 регион, до 18 часов 00 минут 30.04.2024, когда был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области, на автомобильном пункте пропуска АПП «Гуково», расположенном по адресу: 23-й км автодороги Зверево-Ровеньки Красносулинского района Ростовской области, где 30.04.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области», находящееся в рюкзаке вышеуказанное психотропное вещество и наркотические средства, в присутствии понятых, были обнаружены и принудительно изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, не отрицая сам факт незаконного приобретения и хранения психотропных веществ, в крупном размере, а также незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, вину признал, не согласившись только с указанной органами предварительного расследования квалификацией его действий, так как его умысел был направлен на хранение всего объема наркотических средств и психотропного вещества, которые находились в одном месте и были изъяты 30.04.2024, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полно и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с февраля 2023 года он осуществлял гуманитарную помощь военнослужащим ВС РФ, выражающуюся в сборе денежных средств, а также перевозе гуманитарной помощи на территории ЛНР с дальнейшей передачей военнослужащим ВС РФ. 29.04.2024 он также собирался ехать в ЛНР с гуманитарной помощью. С собой он решил взять наркотическое средство «марихуана», которую приобрел для личного употребления на территории г. Переславль-Залесский Ярославской области, и расфасовал в три разные упаковки. Перед поездкой он заехал на автосервис, расположенный в гаражном кооперативе «Восход» в <адрес> для осмотра автомобиля марки «ЛАДА 4х4», государственный регистрационный знак № регион. На данном автосервисе работает его знакомый ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время его нахождения на автосервисе ФИО3 дал ему пакет для передачи военнослужащим в ЛНР. Содержимым пакета он у него не интересовался, но решил, что ФИО3 мог передать ему наркотические средства. Так как сам он иногда употребляет наркотическое средство «марихуана», он предположил, что в пакете находится данное наркотическое средство, в связи с чем, содержимое пакета он решил оставить себе, так как понимал, что едет на территорию ЛНР на долгое время, и хотел расслабиться. Положив пакет в автомобиль, он выехал из г. Переславль-Залесский в сторону г. Гуково Ростовской области для проезда в ЛНР. По дороге к <адрес>, он посмотрел в пакет и увидел там коробку, в которой находилось пластичное вещество бежевого цвета. Он предположил, что данное вещество является каким-то видом наркотического средства, и решил не передавать его никому, а оставить себе. После этого, он положил в пакет, который ему передал ФИО3, принадлежащие ему бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, коробок черного цвета с наркотическим средством марихуана, бежевый мешочек с наркотическим средством марихуана. Таким образом, в пакете находились три принадлежащих ему упаковки с наркотическим средством «марихуана», которое он взял с собой, а также коробок с пластичной массой бежевого цвета, которые ему передал ФИО3 30.04.2024 около 18 часов 00 минут находясь на пропускном пункте г. Гуково, сотрудники пропускного пункта сказали ему, что будет досмотрен его автомобиль. В ходе досмотра у него из автомобиля был изъят пакет, который ему передал ФИО8, в котором были обнаружены: круглый коробок черного цвета, замотанный изолентой красного цвета, в котором находился прозрачный пакет с пластичным веществом бежевого цвета, круглый коробок черного цвета с веществом растительного происхождения, мешок бежевого цвета с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Просьбу ФИО3 о передаче коробка с пластичной массой бежевого цвета, он выполнять не собирался, и намеревался данные наркотические средства оставить себе, никому их не передав. Свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся (т. 1 л.д.65-68, л.д. 80-83, л.д. 159-162, 167-170, том 2 л.д. 43-46, том 2 л.д. 105-109 т.2 л.д.189-192),

- показания свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с марта 2024 года он проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по Ростовской области в должности старшего офицера отделения КПП «Гуково-автодорожный» отдела в г. Гуково Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области. 30.04.2024 с 09 часов 00 минут он нес службу в пограничном наряде. Совместно с ним службу нес кинолог ФИО1. Во время несения службы для досмотра был остановлен автомобиль марки «ЛАДА 4х4», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2. Около 18 часов 00 минут им было произведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Для участия в проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были привлечены два понятых - ФИО9 и ФИО10, а также кинолог ФИО1 Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проводилось по адресу: 23-й км автодороги Зверево – Ровеньки Красносулинского района Ростовской области МАПП «Гуково». Перед началом проведения обследования, им были разъяснены права и обязанности всем участникам. В ходе мероприятия были осмотрены личные вещи, а именно рюкзак ФИО2, в том числе с применением служебной собаки «Удей». В рюкзаке были обнаружены следующие предметы: круглый коробок черного цвета, замотанный изолентой красного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с пластичным веществом бежевого цвета, круглый коробок черного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом предположительно типа «конопля», мешок бежевого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом предположительно типа конопля, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом предположительно типа «конопля». ФИО2 пояснил, что данные предметы являются наркотическими средствами и принадлежат ему. После чего был обследован автомобиль «ЛАДА 4х4», государственный регистрационный знак № регион, однако запрещенных предметов в автомобиле выявлено не было. По окончанию мероприятия, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, обнаруженные предметы были изъяты у гражданина ФИО2 Как пояснил ФИО2, данные предметы ему передал ФИО3, с целью передачи вышеуказанных предметов военнослужащим ВС РФ. Данная информация не проверялась. Согласно акта приема-передачи товаров, транспортных средств и иных предметом от 02.05.2024 автомобиль «ЛАДА 4х4», государственный регистрационный знак С № регион был передан заместителем начальника КПП–начальником КПП «Гуково-автодорожный» отдела в г. Гуково Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области майором ФИО11 военнослужащему 110 отдельного саперного полка рядовому ФИО12 Автомобиль был передан военнослужащим в качестве гуманитарной помощи. Вещи ФИО2, в том числе рюкзак, в котором были обнаружены вышеописанные предметы, остался в автомобиле «ЛАДА 4х4», государственный регистрационный знак <***> регион, которую в последующем передали вышеуказанному военнослужащему. При составлении протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.04.2024, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены психотропное вещество и наркотическое средство, им был составлен протокол изъятия от 30.04.2024, в рамках которого данные предметы были изъяты. Протокол изъятия составляется в рамках протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и изъятие начинается позже начала обследования и оканчивается перед окончанием обследования, в связи с чем, протокол изъятия был составлен 30.04.2024 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут, а протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств был составлен 30.04.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут (т. 1 л.д.142-145, л.д. 237-238),

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 121-124),

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, около 18 часов 00 минут 30.04.2024 он был приглашен сотрудники ФСБ для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств проводимого по адресу – 23 км автодороги Зверево-Ровеньки Красносулинского района Ростовской области, в качестве понятого. Оперативно-розыскное мероприятие проводил старший офицер отделения КПП «Гуково-автодорожный» отдела в г. Гуково Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области старший лейтенант ФИО13 Помимо него в проведении оперативно-розыскного мероприятия участвовали второй понятой ФИО9, кинолог ФИО1, ФИО2 Всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе мероприятия были осмотрены личные вещи, в том числе ручная кладь, а именно рюкзак гражданина ФИО2 Во время осмотра рюкзака ФИО2 применялась служебная собака. В рюкзаке были обнаружены следующие предметы: круглый коробок черного цвета, замотанный изолентой красного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с пластичным веществом бежевого цвета, круглый коробок черного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом предположительно типа «конопля», мешок бежевого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом предположительно типа конопля, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом предположительно типа «конопля», 2 ампулы шприц-тюбик с маркировкой «нефопам», объёмом 2 мл каждая. Как пояснил ФИО2, данные предметы ему передал ФИО3, с целью передачи вышеуказанных предметов военнослужащим ВС РФ. После чего был обследован автомобиль «ЛАДА 4х4», государственный регистрационный знак № регион, запрещенных предметов в автомобиле выявлено не было. По окончанию мероприятия, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, обнаруженные предметы были изъяты у гражданина ФИО2 (т.1 л.д. 128-131),

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 135-138),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.04.2024, согласно которому было осмотрено помещение автомобильного пункта пропуска «Гуково-автодорожный» по адресу: 23 км автодороги Зверево-Ровеньки Красносулинского района Ростовской области, с участием ФИО2, в ходе осмотра были обнаружены круглый коробок черного цвета, замотанный изолентой красного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с пластичным веществом бежевого цвета, круглый коробок черного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом предположительно типа «конопля», мешок бежевого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом предположительно типа конопля, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом предположительно типа «конопля» (т. 1 л.д.15-17),

- протоколом изъятия от 30.04.2024, согласно которому был осмотрен помещение автомобильного пункта пропуска «Гуково-автодорожный» по адресу: 23 км автодороги Зверево-Ровеньки Красносулинского района Ростовской области, с участием гр. ФИО2 В результате были обнаружены круглый коробок черного цвета, замотанный изолентой красного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с пластичным веществом бежевого цвета, круглый коробок черного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом предположительно типа «конопля», прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, мешок бежевого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом предположительно типа конопля, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом предположительно типа «конопля» (т. 1 л.д.18-22),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> офис 1, что соответствует географическим координатам № (т. 2 л.д. 164-170),

- справкой об исследовании № 77 от 03.05.2024, согласно которой представленные на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержит в своем составе амфетамин, общей постоянной массой 5, 54 грамма (остаток 5,49 грамма); измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 2,09 грамм (остаток 1,89 грамм); растительная масса коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,29 грамм (остаток 8,09 грамм); измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1,50 грамм (остаток 1,30 грамм) (т. 1 л.д. 35-38),

- заключением эксперта № 527 от 20.05.2024 из выводов которого следует, что представленные на экспертизу, прозрачный полимерный пакет № 1, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержит в своем составе амфетамин, общей постоянной массой 5,54 грамма (остаток 5,49 грамм); прозрачный полимерный пакет № 2, в котором находится измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 2,09 грамма (остаток 1,89 грамм); прозрачный полимерный пакет № 4, в котором находится растительная масса коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,29 грамма (остаток 8,09 грамм); прозрачный полимерный пакет № 5, в котором находится измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1,50 грамма (остаток 1,30 грамм) (т.1 л.д.46-52),

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2024, в ходе которого были осмотрены, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 23-й км автодороги Зверево-Ровеньки Красносулинского района Ростовской области МАПП «Гуково»: прозрачный полимерный пакет № 1, согласно заключения эксперта № 527 от 20.05.2024 года, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержит в своем составе амфетамин, общей постоянной массой 5, 54 грамма (остаток 5, 49 грамм); прозрачный полимерный пакет № 2, согласно заключения эксперта № 527 от 20.05.2024 года, в котором находится измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 2, 09 грамма (остаток 1,89 грамма); прозрачный полимерный пакет № 4, согласно заключения эксперта № 527 от 20.05.2024 года, в котором находится растительная масса коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,29 грамм (остаток 8,09 грамм); прозрачный полимерный пакет № 5, согласно заключения эксперта № 527 от 20.05.2024 года, в котором находится измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1,50 грамм (остаток 1,30 грамм) (т. 1 л.д.86-95).

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана, и подтверждается последовательными показаниями ФИО2, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Приведенные в качестве доказательств показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 давал в присутствии своего защитника, они получены в полном соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Сам ФИО2 в судебном заседании их подтвердил, они согласуются с показаниями свидетелей по уголовному делу и иными материалами уголовного дела.

Свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден, заключение судебного эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Поэтому суд считает, что заключение эксперта является мотивированным и сомнений не вызывает.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт старшего офицера КПП «Гуково-автодорожный» отдела (погк) в г. Гуково Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области старшего лейтенанта ФИО13 от 06.05.2024 об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Судом установлено, что ФИО2 приобрел у ФИО3 амфетамин, общей массой 5,54 грамма, который находился в переданном ему пакете, также положил в указанный пакет хранящуюся у него растительную массу коричнево-зеленого цвета, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 11,88 грамм. После чего поместил указанный пакет с психотропным веществом и наркотическим средством, в принадлежащий ему рюкзак, который положил в салон автомобиля «ЛАДА 4х4», государственный регистрационный знак № № регион. На данном автомобиле он собирался ехать в ЛНР с гуманитарной помощью. Указанные наркотическое средство и психотропное вещество, он планировал употребить, так как понимал, что едет на территорию ЛНР на долгое время, и хотел расслабиться. 30.04.2024 автомобиль «ЛАДА 4х4», государственный регистрационный знак № регион, под его управлением был остановлен для досмотра сотрудниками отделения КПП «Гуково-автодорожный» отдела в г. Гуково Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области. А в ходе произведения гласного оперативно-розыскное мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, данные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного.

Вопрос о наличие в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки решается судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем, фактические обстоятельства дела, масса психотропного вещества и наркотического средства, а также то обстоятельство, что оно перевозилось не в специально оборудованном тайнике, а открыто хранилось во время поездки в рюкзаке, находящемся в салоне автомобиля, в целях собственного потребления, свидетельствуют о незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере и наркотического средства, в значительном размере, и отсутствии у подсудимого умысла воспользоваться транспортным средством именно для перевозки психотропного вещества и наркотического средства.

Кроме этого, следственными органами ФИО2, обвиняется в том, что не позднее 30.04.2024 на территории г. Переславль-Залесский Ярославской области, он незаконно приобрел растительную массу коричнево-зеленного цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 2,09 грамма, измельченную растительную массу коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,29 грамма, растительную массу коричнево-зеленого цвета в виде верхушечных частей, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1,50 грамма, а всего общим весом 11,88 грамм. Между тем, исходя из описания преступного деяния, время, место и конкретные обстоятельства приобретения им данного наркотического средства, не установлены. В связи с чем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере», как необоснованно вмененный.

Защитником-адвокатом ФИО4, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, было заявлено ходатайство о переквалификации действий ФИО2 с ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с наличием у его подзащитного единого умысла на хранение указанных наркотического средства и психотропного вещества, которые были изъяты у него одномоментно.

Подсудимый ФИО2 ходатайство своего защитника поддержал.

Государственный обвинитель Литвиченко В.И., выступая в прениях, считала указанную органами предварительного расследования квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ верной.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Исходя из вышеизложенного и исследованных в судебном заседании доказательств, усматривается, что ФИО2 не позднее 29.04.2024, находясь в гаражном кооперативе «Восход», расположенном в Ярославской области городе Переславль-Залесский, на улице Магистральная, что соответствует географическим координатам 56.761926, 38.892608, незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое в своем составе содержит психотропное вещество амфетамин, общей массой 5,54 грамма, которое незаконно хранил в рюкзаке, находящемся в автомобиле «ЛАДА 4х4», государственный регистрационный знак № регион, до 18 часов 00 минут 30.04.2024, когда был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области, на автомобильном пункте пропуска АПП «Гуково», расположенном по адресу: 23-й км автодороги Зверево-Ровеньки Красносулинского района Ростовской области, где 30.04.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области», находящееся в рюкзаке вышеуказанное психотропное вещество, в присутствии понятых, было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО2 незаконно хранил растительную массу коричнево-зеленного цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 2,09 грамма, измельченную растительную массу коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,29 грамма, растительную массу коричнево-зеленого цвета в виде верхушечных частей, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1,50 грамма, а всего общим весом 11,88 грамм, в рюкзаке, находящемся в автомобиле «ЛАДА 4х4», государственный регистрационный знак <***> регион, до 18 часов 00 минут 30.04.2024, когда был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области, на автомобильном пункте пропуска АПП «Гуково», расположенном по адресу: 23-й км автодороги Зверево – Ровеньки Красносулинского района Ростовской области, где 30.04.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области», находящиеся в рюкзаке вышеуказанные наркотические средства в присутствии понятых были обнаружены и принудительно изъяты из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере и наркотическое средство в значительном размере, которые были обнаружены и изъяты 30.04.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области», что свидетельствуют о едином умысле ФИО2 на совершение преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует, что ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В судебном заседании подсудимый ФИО2 также вел себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО2 совершил во вменяемом состоянии, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его позицию и форму поведения в ходе предварительного расследования, наличие заболевания желудочно-кишечного тракта, связанного с полученным в область живота огнестрельным ранением, участие в СВО в качестве добровольца, участие в оказании гуманитарной помощи военнослужащим ВС РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено, так как непогашенная судимость по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 03.06.2022, в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ не может быть учтена в качестве рецидива.

В качестве данных характеризующих личность ФИО2, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, осуществляет уход за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет благодарственные письма, в том числе, за оказание поддержки участникам СВО.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Вместе с тем, с учетом изложенного, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО2 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд, исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на него должного воздействия.

Оснований для применения ст. 70 УК РФ судом не усматривается, поскольку неотбытого наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 03.06.2022 у ФИО2 не имеется.

Оснований для принятия решения о передаче ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой согласно сведениям из ОСФР по Ярославской области, осуществляет уход ФИО2, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении ее в социальное учреждение, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, в настоящее время судом не усматривается, поскольку на момент постановления приговора каких-либо документов, подтверждающих оформление ФИО2 опеки в отношении указанного лица, представлено не было. Согласно пояснениям подсудимого, в настоящее время уход за ФИО15 осуществляет его супруга. Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 313 УПК РФ данный вопрос может быть разрешен судом по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенных в отдельные производства материалов по факту незаконного сбыта неустановленными лицами наркотического средстваи психотропного вещества, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание, что по ним вещественные доказательства, могут иметь не меньшее процессуальное значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 окончательного наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 22 мая 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет № 1, согласно заключения эксперта № 527 от 20.05.2024 года, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержит в своем составе амфетамин, общей постоянной массой 5,54 грамм, остаток 5,49 грамм,

-прозрачный полимерный пакет № 2, согласно заключения эксперта № 527 от 20.05.2024 года, в котором находится измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 2,09 грамм, остаток 1,89 грамм,

-прозрачный полимерный пакет № 4, согласно заключения эксперта № 527 от 20.05.2024 года, в котором находится растительная масса коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,29 грамм, остаток 8,09 грамм,

-прозрачный полимерный пакет № 5, согласно заключения эксперта № 527 от 20.05.2024 года, в котором находится измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета, которая в своем составе содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1,50 грамм, остаток 1,30 грамм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.В. Глухова