Апелляционное постановление № 22-1481/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 22-1481/2019

Судья Цамалаидзе В.В. материал № 22-1481/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 28 марта 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Матвиенко В.В.,

с участием: прокурора Барушева Т.П.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Кулагиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

о приведении приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.04.2017 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Доложив содержание обжалуемого постановления и по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13.04.2017 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края ФИО1 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Курской районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Шпаковского районного суда от 13.04.2017 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Постановлением Курского районного суда ходатайство осужденного было удовлетворено и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с момента заключения под стражу по день вступления приговора Шпаковского районного суда от 13.04.2017 в законную силу, то есть с 23.03.2017 по 28.06.2017 (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не учел при удовлетворении его ходатайства время его содержания в условиях следственного изолятора с момента вступления приговора в законную силу до прибытия к месту отбывания наказания. Считает, что за время следования к месту отбывания наказания он находился также в строгих условиях содержания, в связи с чем данное время также подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом изменений в ст.72 УК РФ. Просит постановление суда первой инстанции изменить по доводам своей жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из положений, предусмотренных ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Исходя из данных положений законодательства, суд первой инстанции верно усмотрел основания для приведения состоявшегося в отношении ФИО1 приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018№ 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» и в этой связи ходатайство осужденного было удовлетворено.

С учетом определения к отбыванию осужденным ФИО1 исправительной колонии общего режима положения ч.ч.3.1 ст.72 УК РФ улучшают правовое положение осужденного, к которому на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде заключения под стражу и в соответствии со статьей 10 УК РФ имеют обратную силу.

Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, положения ч.3.1 ст.72 УК РФ предусматривают возможность зачета в срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу, после чего осужденный считается отбывающим наказание.

Таким образом, довод осужденного о необходимости зачета в срок лишения свободы периода времени со дня вступления приговора в законную силу и по прибытию его к месту отбывания наказания в исправительную колонию, не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции учтены все значимые для разрешения ходатайства осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые в апелляционной жалобе ссылается осужденный, поэтому оснований для их удовлетворения не находит, соответственно, и для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Курского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья