Приговор № 1-199/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-199/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 03 октября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Неполюк Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казаковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в утреннее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью его последующего употребления.

В тот же день, <дата>, около 10 часов 00 минут, ФИО1 находился в квартире, где он проживает, по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя ноутбук «Packai-d bell», посредством сети Интернет, связался с неустановленным лицом и заказал наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, отправив сообщение неустановленному лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ему количества наркотического средства.

Получив от неустановленного лица номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО1 в тот же день, <дата>, посредством терминала оплаты, расположенного в баре «Эксклюзив» по адресу: <...>, перечислил на указанный ему неустановленным лицом номер QIWl-кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

После этого, в тот же день, <дата>, после подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», то есть место нахождения наркотического средства, в виде адреса и фотографии месторасположения тайника-«закладки», а именно: «<...> д. № обходим дом с правой стороны, видим автомобильный прицеп. доходим до него, слева видим деревянный забор, к которому приставлена деревянная доска размером около 1,5 м, возле нее полиэтиленовый сверток 0.5 в изоленте черного цвета».

В этот же день, <дата>, получив от неустановленного лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», ФИО1 на общественном транспорте проследовал к «закладке», то есть к месту нахождения наркотического средства, а именно к дому № по ул. Глинки г.Балахны Нижегородской области, где обнаружил прикопанный у деревянного забора тайник-«закладку», а именно полимерный пакетик с застежкой, перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось вещество серого цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в тот же день, <дата>, около 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью личного потребления, извлек обнаруженное им, прикопанное у деревянного забора, расположенного около дома № по ул. Глинки г. Балахны Нижегородской области, в перемотанном липкой лентой полимерном пакетике с застежкой наркотическое средство, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 потребил на месте путем вдыхания в себя через нос, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства с целью незаконного хранения положил в спичечный коробок и убрал в правый карман надетых на нем брюк типа «джинсы», тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, после чего отправился в сторону своего дома по железнодорожным путям.

<дата> около 14 часов 10 минут ФИО1, шедший через гаражный массив, расположенный в районе ул. Самойловка г. Балахны Нижегородской области, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерном пакетике с застежкой, у гаража № вышеуказанного гаражного массива, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Балахнинскому району.

<дата> в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут у гаража №, расположенного в гаражном массиве в районе ул. Самойловка г. Балахны Нижегородской области, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем в правом кармане надетых на нем брюк типа «джинсы», в спичечном коробке, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета.

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата> представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей и своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного (Постановлением Правительства от 30.10.2010 №) совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Масса вещества, предоставленного на исследование в пакетике, составила <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (в редакции постановления Правительства РФ от <дата> №). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила <данные изъяты>

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, <дата> ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил вещество в полимерном пакетике, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества (смеси) <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном акте, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Казакова Т.Г. тоже выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против ФИО1 обвинение, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от <дата>, ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает.(<данные изъяты> )

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно справок врача психиатра ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» Поликлиника, на учете не состоит (<данные изъяты>), врача нарколога ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» Поликлиника № на учете не состоит (<данные изъяты>), состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Балахна, Балахнинского района и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, в соответствии ст.62 «Б» ПП РФ № от 2013 признан ограничено годным к военной службе, зачислен в запас по болезни гр.1( <данные изъяты>), справке об административных правонарушениях, сведений о привлечении к административной ответственности нет (<данные изъяты>), справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой назначенное подсудимому наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакетик с наркотическим средством -хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, получать апелляционное представление и приносить возражение на него в течение того же срока.

Судья: О.О.Евдокимов