Приговор № 1-81/2017 1-81723/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017

У/д № 1-81723/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «14» марта 2017 года

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Полуказакова И.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката <данные изъяты> Титовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший № 1,

при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <персональные данные >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 10.09.2016 г., но не позднее 30.09.2016 г., точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО4 проживал в квартире своей <данные изъяты> Потерпевший № 1 по адресу <адрес>, которая в этот период времени отсутствовала по месту проживания по личным делам. В её отсутствие ФИО4, испытывая финансовые затруднения и зная о месте хранения золотых изделий, принадлежащих Потерпевший № 1, принял решение, реализуя их частями через сеть ломбардов, по мере возникающей необходимости удовлетворять свои потребности в денежных средствах.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО4, примерно в период времени с 10.09.2016 г. до 31.10.2016 г., точная дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в <адрес>, движимый корыстными побуждениями, путем совершения неоднократных, объединенных единым умыслом и целью тождественных деяний, представляющих отдельные акты единой деятельности, направленной на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший № 1 из шкатулки, находившейся на столе в комнате, тайно похитил золотые: браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинил Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО4 совершил присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.12.2016 г., в период времени с 10 часов 24 минут до 12 часов 05 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4 на основании устного поручения, поступившего от своей <данные изъяты> Потерпевший № 1, взял на себя обязательство о переводе денежных средств с одного банковского счета, открытого на Потерпевший № 1, на другой принадлежащий ей банковский счет, таким образом, получив во временное правомерное владение принадлежащие Потерпевший № 1 денежные средства, осуществляя в отношении них полномочия по хранению и доставке. С целью выполнения поручения Потерпевший № 1, ФИО4 прибыл в помещение торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись вверенной ему согласно устного поручения банковской картой ПАО <данные изъяты> через платежный терминал, зная код ввода доступа, осуществил снятие принадлежащих Потерпевший № 1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, имея обязательство осуществить их перечисление на другой банковский счет, принадлежащий Потерпевший № 1 При осуществлении правомочия по временному владению вверенными ему указанными денежными средствами у ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на их хищение путем присвоения.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО4, 08.12.2016 г., примерно после 12 часов 05 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение указанным выше способом принадлежащих Потерпевший № 1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, обратив указанные денежные средства в свою пользу против воли Потерпевший № 1 и потратив их на личные нужды, отказавшись от исполнения обязанности поместить денежные средства на банковский счет собственника.

Своими действиями ФИО4 причинил Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником Титовой Т.В., ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Воронежа Полуказаков И.Н, потерпевшая Потерпевший № 1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 160 УК РФ, т.к. он совершил присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает как характер совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту последнего фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется также удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ является участником <данные изъяты>, а также состояние его здоровья.

Согласно заключения наркологической судебной эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 <персональные данные >., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается. Страдает <данные изъяты>, (<данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (<данные изъяты>). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>. Лечение не противопоказано (т. 1, л.д. 172-173).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание по обоим эпизодам преступлений, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, прохождение службы в <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено, в связи с чем, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, придя к выводу о назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы, считает, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку подсудимым совершено два умышленных преступления корыстной направленности, до заключения под стражу нигде не работал.

Суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, и дающие основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО4 суд также учитывает мнение потерпевшей.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о применении требований ст. 64, ст. 73 УК РФ, однако оснований для этого не имеется.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший № 1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, так как полностью подтверждаются материалами уголовного дела и признаны самим подсудимым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – 2 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ – 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 по совокупности преступлений назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 14.03.2017 г., засчитав в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 27.12.2016 г. по 13.03.2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший № 1 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: залоговые билеты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - все на имя ФИО4, изъятые в ходе проведения выемки у свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле; металлический ключ от <данные изъяты> банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» №, паспорт гражданина РФ серии № на имя Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся у последней, оставить ей в пользование; справку о движении денежных средств по банковской карте «<данные изъяты>» № за декабрь 2016 года на 1 листе, добровольно выданную в ходе проведения выемки у потерпевшей Потерпевший № 1 от 15.12.2016 года, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: Б.С. Власов