Решение № 2-3216/2017 2-3216/2017~М-2565/2017 М-2565/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3216/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации города Нижневартовска в лице Управления по опеке и попечительству к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу несовершеннолетнего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижневартовска, выступающая в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик приходится матерью несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> несовершеннолетний являлся собственником комнаты <адрес>. Постановлением администрации города от <дата> № ответчику дано разрешение на совершение сделки купли-продажи указанной комнаты, принадлежащей несовершеннолетнему И., с условием приобретения в собственность ребенка не менее <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним комната <адрес> продана. В соответствии с предварительным договором купли-продажи от <дата> стоимость комнаты составила <данные изъяты> рублей. Согласно уведомлению от <дата> в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на имя несовершеннолетнего отсутствуют. Указанные обстоятельства являются нарушением прав и законных интересов несовершеннолетнего И.. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> с зачислением их на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об ином адресе места жительства или пребывания ответчика, суд приходит к выводу о том, что его место жительства неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Мордвинов М. В., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе свидетельством о рождении, что ответчик ФИО1 приходятся матерью несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, следует, что собственником комнаты № в <адрес> г. Нижневартовска являлся несовершеннолетний ФИО2.

Согласно п.3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее – ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

Согласно ч.2 ст.20 ФЗ «Об опеке и попечительстве» для заключения в соответствии с частью 1 настоящей статьи сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего подопечному, требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства, выданное в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона.

Порядок выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в ХМАО-Югре установлен постановлением Правительства ХМАО-Югры от <дата> №-п (далее по тексту – Порядок).

В соответствии с Порядком, разрешение на совершение сделок по отчуждению жилых помещений, в отношении которых подопечные или несовершеннолетние лица имеют право собственности, должно содержать пункт, обязывающий родителей (законных представителей) оформить в собственность подопечных или несовершеннолетних лиц жилое помещение, часть жилого помещения, выраженную в долях общей площади не менее принадлежащей им в отчуждаемом жилом помещении (пункт 14). В случае если отчуждаемое жилое помещение является не единственным, в отношении которого подопечный или несовершеннолетний обладает правом собственности, и родители или иные законные представители не намерены приобретать новое жилое помещение, на них возлагается обязанность в течение 30 дней с даты продажи жилого помещения зачислить денежные средства, вырученные от продажи жилого помещения (доли жилого помещения), принадлежавшего подопечному или несовершеннолетнему лицу, на счет в банке, открытый на имя этого лица (пункт 14.1).

<дата> в администрацию города Нижневартовска с заявлением обратилась ФИО1 с просьбой выдать разрешение на совершении сделки купли-продажи комнаты, принадлежащей несовершеннолетнему. При этом обязалась в приобретаемом жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, выделить в собственность несовершеннолетнего не менее <данные изъяты> кв.м.

Согласно постановлению администрации города Нижневартовска от <дата> № ответчику разрешено совершить сделку купли-продажи комнаты <адрес>, при условии покупки в собственность несовершеннолетнего И. не менее <данные изъяты> доли (<данные изъяты> кв.м. общей площади) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и в течение не более двух месяцев со дня государственной регистрации права собственности представить в Управление по опеке и попечительству администрации города документы, подтверждающие долю несовершеннолетней в праве общей долевой собственности на приобретаемое жилое помещение.

Согласно предварительному договору купли – продажи квартиры от <дата>, заключенному между ФИО1, ФИО2 (продавцы) и ФИО3, ФИО3 (покупатели), стоимость отчуждаемого жилого помещения – комнаты <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Из представленной истцом копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, следует, что вышеуказанное жилое помещение продано и принадлежит на праве собственности третьему лицу.

Согласно уведомлению от <дата> в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на имя несовершеннолетнего ФИО2 отсутствуют.

<дата> ответчику направленно уведомление о необходимости представить документы, в соответствии с постановлением администрации города Нижневартовска от <дата> №, которое оставлено без исполнения.

Доказательства приобретения в собственность несовершеннолетнего ФИО2 недвижимого имущества, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> с зачислением их на лицевой счет в банке, открытый на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев

Копия верна:

Судья А.В. Латынцев