Приговор № 1-133/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Попковой Е.А.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, учащегося в вечерней сменной школе в 12 классе, не служившего, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 45 минут у ФИО1, возник умысел направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, проследовал на поле, расположенное вблизи <адрес> (<адрес>), где произрастает дикорастущее растение конопля. В тоже время в том же месте ФИО1, реализуя который, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел запрещенное к свободному гражданскому обороту на, территории РФ, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 378 грамм, которое поместил в полимерный пакет, находившийся при нём и ему принадлежащий, и незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

в 16 часов 45 минут местного времени, находясь на перроне <адрес>-<адрес> железной дороги, по пути следования к <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛПП на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где при производстве личного досмотра, проведённого в период с 16 часов 55 минут до 17 часа 10 минут, в присутствии понятых, у него был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакет, находившийся при нём и ему принадлежащий, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) в указанном крупном размере.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, данные о его личности: ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд заболеваний, характеризуется в целом удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, то, что преступление относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств и то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия, наказание в виде лишения свободы, возможно назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, этикетка от первоначальной упаковки, пустой полупрозрачный полимерный пакет кремово-оранжевого цвета с изображением бытовой техники и надписями зеленого цвета, бумажный пакет с находящимися в нем двумя пустыми полимерными пакетами из под смывов с полости рта т ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки адвокату Трусовой А.В. в размере 1320 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников