Приговор № 1-54/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело №1-54 /2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Карповой А.В., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей В-ой С.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, учащегося 1 курса агротехнологического колледжа, работающего наладчиком <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого :

- мировым судьей судебного участка №1 Уйского района Челябинской области <дата> по ч.1 ст 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой платежа на срок 02 месяца, наказание не исполнено

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, <дата> около 14 часов, находясь возле магазина «Пятёрочка, расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у находившегося здесь же В-ва А.А., осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, умышленно, незаконно, открыто, выхватил из рук В-ва А.А. пачку сигарет марки «Корона» стоимостью 47 рублей 50 копеек, принадлежащую В-ой С.В., после чего, с целью доведения преступного умысла до конца, грубо игнорируя законные требования В-ва А.А., о прекращении преступных действий и возврате пачки сигарет марки «Корона», с похищенной пачкой сигарет марки «Корона» с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил В-ой С.А. материальный ущерб в сумме 47 рублей 50 копеек.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1, вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Чвало А.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Ярин А.Н., потерпевшая В-ва С.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, не имеется, так как преступление совершено ФИО1, не впервые.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы положительно.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшей, извинился, полное возмещение ущерба, потерпевший на наказании не настаивает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, способность к труду не утрачена, все это позволяет суду назначить наказание в виде обязательных работ. Суд не применяет при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст 62 УК РФ, так как наиболее строгий вид наказания,предусмотренный санкциями ст. 161 ч.1 УК РФ, не назначается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом того, что наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Уйского района от <дата> не исполнено в полном объеме, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 ( сто пятьдесят ) часов.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от <дата>, которым он осужден по ч.1 ст 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, путем присоединения к наказанию по настоящему приговору полностью неотбытой части наказания по приговору от <дата>, в виде обязательных работ сроком на 150( сто пятьдесят ) часов со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 , подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий___________ Е.В.Копытова