Апелляционное постановление № 22-2693/2024 22-7/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-153/2024

Судья: Комаров Г.С. Дело № 22-7/2025

УИД: 76RS0022-01-2024-001713-73


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 13 января 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора Алхимовой А.И.,

защитника - адвоката Козлова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова М.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 ноября 2024 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

28 марта 2011 года Заволжским районным судом г. Ярославля по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.04.2013 г. на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 апреля 2013 года, которым заменена не отбытая часть наказания на 1 год 10 месяцев исправительных работ,

30 декабря 2013 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 28 марта 2011 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока 17.01.2017 г. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 10 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, до 17 января 2025 года включительно,

30 ноября 2023 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода) к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 марта 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, установлены дополнительные обязанности. Содержался под стражей с 11.10.2023 г. по 30.11.2023 г.

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2023 года с 11 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору со 2 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав адвоката Козлова М.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Алхимовой А.И. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов М.В. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, смягчить ему наказание.

Считает приговор в части назначенного наказания чрезмерно суровым.

Ссылается на положения ч.3 ст.60 УК РФ, смягчающие обстоятельства, такие как наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию преступления, относящуюся к небольшой тяжести, наличие постоянного места жительства, проживание с матерью, наличие официального трудоустройства, прохождение в настоящее время лечения, связанного с <данные изъяты>, отсутствие надлежащей медицинской помощи в исправительном учреждении,

Полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы или с применением ст.73 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Данные о личности и смягчающие обстоятельства, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, судом учтены с достаточной полнотой, наличие этих данных не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.

Учитывая тяжесть содеянного и личность виновного, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья