Приговор № 1-179/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-179/2020

У/дело № 1-179/2020

УИД 66RS0025-01-2020-001044-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 27 июля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>

<....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 19.00 час. ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь на территории, прилегающей к магазину «<....>», расположенному в <адрес> в целях личного немедицинского потребления с помощью сотового телефона и доступа в сеть Интернет обратился к неустановленному лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств при помощи сайта «<....> с просьбой продать ему наркотическое средство на 1 099 руб., после чего с помощью установленного в его сотовом телефоне мобильного приложения «<....>» перевел указанную денежную сумму в криптовалюту <....>» и сообщил полученный им код неустановленному сбытчику. После этого неустановленный сбытчик наркотических средств сообщил ФИО1 точное место расположения «закладки» с наркотическим средством в <адрес> - лесной массив, прилегающий к автодороге <....>, расположенный в районе <адрес>

Далее ФИО1 около 20.40 час. д.м.г. на автомобиле <....>» приехал в <адрес> и проследовал к оговоренному месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, имеющему географические координаты <....>, где обнаружил и незаконно, в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, изъяв из тайника, сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, массой не менее 0,277 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство ФИО1 забрал себе и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

д.м.г. в 15.15 час. сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» возле <адрес> ФИО1 был замечен и поскольку его внешний вид давал сотрудникам полиции основания подозревать его в том, что он находится в состоянии опьянения, был доставлен в МО МВД России «Верхнесалдинский».

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в отделе полиции в период с 15.35 час. до 15.50 час. д.м.г., указанное наркотическое средством массой 0,277 г было при нем обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории небольшой тяжести.

Он разведен, имеет двоих малолетних дочерей: ФИО8, и ФИО9 (л.д.178, 179), при этом младшая дочь проживает совместно с ним.

В настоящее время он нигде не работает, до д.м.г. работал <....>», где был охарактеризован в целом удовлетворительно, однако уволен был за нарушение трудовой дисциплины (л.д.189).

По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно (л.д.191), участковым уполномоченным – удовлетворительно (л.д.192), в д.м.г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 и ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.185).

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, с д.м.г. наблюдается наркологом (л.д.186).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от д.м.г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости <....> (л.д.105-108).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья. Также в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает ФИО1 оказание содействия <....> (л.д.193).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не имеется.

Судимость ФИО1 по приговору суда от д.м.г. на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений не образует.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО1 суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Совершение настоящего преступления в период испытательного срока по приговору, которым он осужден за аналогичные преступления, в том числе тяжкое, а также имеющиеся в деле данные о личности ФИО1 не дают суду оснований для сохранения ему в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения по приговору суда от д.м.г., в связи с чем условное осуждение по указанному приговору суд считает необходимым отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодека Российской Федерации.

По мнению суда, лишь наказанием, связанным с реальным лишением свободы, будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г. отменить и по совокупности с данным приговором к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по нему наказание и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с д.м.г. по д.м.г. и с д.м.г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в сумме 17 710 руб. отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,247 г, пакет с пакетом «зип-лок» внутри, фрагмент изоленты, колпачок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от 20.05.2020– уничтожить;

- бумажный пакет с образцом слюны ФИО1, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor», переданный ФИО1 – оставить в его пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова