Решение № 12-598/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-598/2017

Дело № 12-598/2017


РЕШЕНИЕ

11 мая 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а именно в том, что он <дата изъята> около 16 часов 20 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) выехал на трамвайные пути встречного направления, за что был подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, поскольку при указанных в постановлении обстоятельствах он слева объезжал неисправный трамвай.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункт 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Судом установлено, что ФИО1 <дата изъята> около 16 часов 20 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение пункта 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Из материалов дела следует, что заявитель ранее постановлением должностного лица <номер изъят> от <дата изъята> к протоколу №<номер изъят> был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, данных об оплате штрафа нет.

Вина ФИО1 о совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>; рапортом инспектора ДПС отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты>, фотоматериалом, вышеуказанным постановлением должностного лица.

Согласно рапорту инспектора ДПС отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты>, <дата изъята> он во время несения службы на пересечении улиц <адрес изъят> заметил автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак <номер изъят>, который передвигался по трамвайным путям встречного направления со стороны <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые моли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

Доводы заявителя о том, что его состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, несостоятельны, поскольку административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на трамвайные пути встречного направления, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.