Решение № 12-598/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-598/2017

Дело № 12-598/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Казань 01 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО1,

С участием: заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Буинск, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего производителем работ в ООО «ТАИФ-СТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление за № 18810316172007740965 старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 10.10.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление за № 18810316172007740965 старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 10.10.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В обоснование жалобы указав, что с вынесенным постановлением не согласен требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, в связи с чем, просит вынесенное в отношении него постановление отменить и признать виновным водителя ФИО3

В судебном заседании заявитель жалобу по изложенным в нем доводам поддержал.

Второй участник ДТП ФИО3 извещен, в суд не явился.

Выслушав доводы заявителя, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судьей установлено, что обжалуемым постановлением за №18810316172007740965 старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 10.10.2017 года заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением установлено, что заявитель 02.10.2017 г. в 09 часов 20 минут двигаясь на автомашине RENAULT FLUENCE за регистрационным знаком <данные изъяты> 116 рус двигаясь по ул. Болотникова дом 1 гор. Казани, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при одновременном перестроении не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина заявителя в совершении вменного правонарушения должностным лицом установлена на основании протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, письменных объяснений участников ДТП, с учетом характеров повреждений транспортных средств зафиксированных в справке о ДТП, видеозаписью продемонстрированным ФИО2, оцененные в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из письменных пояснений заявителя следует, что 02.10.2017 г. в 09 часов 20 минут ФИО2 двигаясь на автомашине RENAULT FLUENCE за регистрационным знаком <данные изъяты> 116 рус по ул. Болотникова гор. Казани со стороны ул. Кулахметова в направлении ул. Ст.Халтурина напротив дома 1 произошло столкновение с автомашиной NISSAN за регистрационным номером <данные изъяты> двигавшегося по ул. Болотникова со стороны ул. Кулахметова в направлении ул. Ст.Халтурина под управлением водителя ФИО3 при перестрении с крайнего левого ряда на второй правый ряд.

Из показаний второго участника ДТП ФИО3 следует, что 02.10.2017 г. в 09 часов 20 минут ФИО3 двигаясь на автомашине NISSAN за регистрационным номером <данные изъяты> по ул. Болотникова со стороны ул. Кулахметова в направлении ул. Ст.Халтурина при перестроении с правого крайнего ряда на средний ряд, водитель автомашины RENAULT FLUENCE за регистрационным знаком <данные изъяты> 116 рус ФИО2 начал перестроение с левого крайнего ряда на средний ряд и совершил столкновение передним бампером в левую заднюю часть его автомашины.

Из справки ДТП следует, что в ходе ДТП у автомашины NISSAN за регистрационным номером <данные изъяты> имелись повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, заднего фонаря. У автомашины RENAULT FLUENCE за регистрационным знаком <данные изъяты> 116 рус имелись повреждения переднего бампера.

Обстоятельства указанные в постановлении также подтверждаются рапортом сотрудника полиции и видеозаписью из которого следует, что столкновение автомашин произошло при перестроении автомашины RENAULT FLUENCE за регистрационным знаком <данные изъяты> 116 рус.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, вследствие нарушения требований п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена на основании допустимых доказательств, которые согласуются между собой, опровергают доводы заявителя о невиновности, подтверждая вину заявителя в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку заявитель при одновременном перестроении в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомашине NISSAN за регистрационным номером <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 располагавшегося справа.

Постановление вынесено в пределах сроков установленных ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Судья на основании изложенного выше, приходит к выводу, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований влекущих его отмену не усматриваются, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление за № 18810316172007740965 старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 10.10.2017 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через Кировский районный суд гор. Казани со дня вручения.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья:________________________ ФИО1