Приговор № 1-203/2018 1-23/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-203/2018

№ 1-23/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 25 января 2019 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего: судьи Сербиевой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Грозненского района ЧР Самбиева Б.А.,

подсудимого – Татаева Кюри Хамидовича,

защитника - адвоката Джамалдинова Р.А., представившего удостоверение № 95 и ордер № 5342 от 09.01.2019 года,

при секретарях судебного заседания: Мустафиновой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Татаева Кюри Хамидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, детей не имеющего, пенсионера по старости, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 16 сентября 2018 года, примерно в 13 часов 20 минут (более точное время не установлено) у ФИО1, который находился на юго-восточной окраине поселка Гикало Грозненского района ЧР, обнаружив дикорастущие кусты конопли, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, внезапно возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления.

С целью реализации задуманного, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1 в указанное время (то есть 16 сентября 2018 года, примерно 13 часов 20 минут (более точное время не установлено) в 1250 метрах под прямым углом от километрового столба «11» километр автодороги «Грозный-Шатой» Грозненского района ЧР на юго-восточной окраине поселка Гикало Грозненского района ЧР, нарвал верхушечные части листьев дикорастущей конопли, после чего, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) сложил в картонную коробку, которую он нашел там же и оставил сушиться на земле у подножья дерева в 10 метрах от места обнаружения им кустов дикорастущей конопли, незаконно храня без цели сбыта, для личного употребления.

27 октября 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, продолжая действовать в рамках своего прямого преступного умысла, направился на земельный участок, расположенный на юго-восточной окраине поселка Гикало Грозненского района ЧР, где он незаконно хранил в картонной коробке, приобретенные им верхушечные части листьев дикорастущей конопли, массой не менее 145,64 грамма, которые на месте измельчил руками и сложил в имевшийся при нем черный полиэтиленовый пакет, после чего, незаконно храня при себе в полимерном пакете, направился в сторону автодороги «Грозный-Шатой» Грозненского района ЧР.

В тот же день, то есть 27 октября 2018 года, в 17 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции УНК МВД по ЧР и сотрудниками ОУР ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на юго-восточной окраине поселка Гикало Грозненского района ЧР, был остановлен ФИО1, у которого при личном досмотре, проведенного 27.10.2018 года в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минут, за поясом спортивных брюк прикрытой спортивной курткой был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 1366/С от 30.10.2018 года, изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса в высушенном виде которого составляет – 145,64 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации за № 681 от 30.06.98г., каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-каннабис (марихуана), в высушенном виде массой 145,64 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Джамалдинов Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиев Б.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, поскольку требования уголовно-процессуального закона по процедуре особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела допущено не было. Максимальное наказание за совершенное преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ составляет до 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ при определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, онкологическое заболевание и инвалидность его супруги – ФИО2, возраст самого подсудимого, а также желание подсудимого рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, что способствовало значительной экономии сил и средств при отправлении правосудия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст. ст. 2, 43 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде: штрафа или ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый ФИО1 не работает, является пенсионером по старости, на его иждивении находится супруга-инвалид, которая нуждается в лечении в различных медицинских учреждения, что негативно скажется на условиях жизни его семьи, в том числе супруги-инвалида ФИО2

Суд считает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя размер данного наказания, суд учитывает приведенные выше данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем и в соответствии со ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

ФИО1 задержан с 13.11.2018 года; с 15.11.2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражей и с указанного периода ( с 13.11.2018 года по день вынесения приговора – 25.01.2019 года) содержится под стражей.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ", вступил в силу 14.07.2018) указанное время, подлежит зачету в срок наказания, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 145,44 грамма (0,2 грамма израсходовано при проведении экспертизы);

- марлевые тампоны со смывами рук, после вступления приговора в законную силу - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татаева Кюри Хамидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 4 (четыре) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора по настоящему делу, т.е. с 25 января 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей: с 13 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей пропорционален 1 (одному) дню лишения свободы в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов за предоставление услуг адвоката Джамалдинова Р.А. подсудимому ФИО1 в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 145,44 грамма и марлевые тампоны со смывами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Грозненский районный суд Чеченской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья:

подпись

М.М. Сербиева

Копия верна: Судья

Секретарь