Приговор № 01-0099/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 01-0099/2025

Дело № 01-0099/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 марта 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

с участием

государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

переводчика фио,

защитника – адвоката Вафиной С.В., представившей удостоверение № 19020 и ордер № 08/А95,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего среднее образование, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (ФИО2), зная о том, что для управления бобкетом (трактором для уборки снега) требуется наличие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования поддельного удостоверения, в неустановленное дознание время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного лица удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), код 50 серия СМ номер 853730, на свое имя, бланк которого, согласно заключению эксперта № 94 от 20 января 2025 года, по способам воспроизведения изображений и элементам защиты удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), код 50 серия СМ номер 853730, на имя ФИО2 не соответствуют защитному комплексу соответствующих удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), выпускаемых в Российской Федерации.

Удостоверение -машиниста (тракториста), код 50 серия СМ номер 853730, на имя ФИО2 выполнено способом цветной струйной печати, защитные волокна имитированы путем надпечатка их изображений способом цветной струйной печати.

После чего, он (ФИО2), зная о том, что в своем распоряжении имеет поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), код 50 серия СМ номер 853730, на свое имя, со своей фотографией, имея умысел, на использование заведомо поддельного удостоверения, 14 января 2025 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, управляя бобкетом (трактором для уборки снега), регистрационный знак ТС, будучи остановленным инспектором ДПС, при проверке документов предъявил вышеуказанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) сотруднику полиции инспектору ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио, в качестве документа, предоставляющего ему (ФИО2) право управления транспортным средством.

ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 327 ч. 3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству фио с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 327 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в состоянии беременности, имеет несовершеннолетних детей (2010 и паспортные данные) от первого брака, неофициально подрабатывает, помогает родителям, на учете у нарколога и психиатра не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает фио вменяемым.

С учетом изложенного и согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, наличие родственников, которым оказывает помощь, наличие супруги, которая находится в состоянии беременности, и несовершеннолетних детей от первого брака, которым оказывает помощь, подработки, согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Дача признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.

Осознание подсудимым противоправности своих действий, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, то, что он подробно рассказал о своем преступлении, судом учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о том, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая данные о личности подсудимого, который неофициально работает, имеет малолетнего и несовершеннолетних детей, супругу в состоянии беременности, здоровье самого подсудимого и его родственников, суд считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает и материальное положение подсудимого, который подрабатывает, имеет малолетнего и несовершеннолетних детей, принимает во внимание размер заработной платы подсудимого, поведение фио, активное раскаяние в содеянном деянии.

Такое поведение подсудимого, по мнению суда, свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, нежелании более заниматься преступной деятельностью. Указанные обстоятельства, в совокупности с остальными смягчающими обстоятельствами по делу, изложенными выше – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, позволяют применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО2, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия жизни его семьи, характеризующий подсудимого материал, суд находит возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 50 серия СМ номер 853730 на имя ФИО2 – хранить при материалах дела (л.д. 88).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес;

л/с :<***>;

ИНН/КПП: <***>/770901001;

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес;

БИК: 004525988;

Единый казначейский счет: 40102810545370000003;

Казначейский счет: 03100643000000017300;

ОКПО: 08648083;

ОКТМО: 45381000000;

ОКАТО: 4586580000,

ОГРН: <***>,

КБК: 18811603132019000140,

УИН: 18800315304322271953.

Назначение платежа: штраф по приговору Хамовнического районного суда адрес от 12 марта 2025 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фиоСырова