Приговор № 1-55/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Миннибаева Л.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, он считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возле <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые провели освидетельствование ФИО1 при помощи прибора «PRO-100 Touch-K», по результатам которого выявлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство поддержано государственным обвинителем и стороной защиты.

Исследовав в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7); протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); результат алкотектора на бумажном носителе «PRO-100 Touch-K» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); протокол об административном правонарушении <адрес>72 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); копию постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-19); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 47); показания свидетеля ФИО5 (л.д. 43); показания свидетеля ФИО6 (л.д. 41); показания свидетеля ФИО7 (л.д. 38-39); показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 28-31), и учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту работы, служил в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, а также состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции закона, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Согласно части 2 статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежнюю и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»__________ 2019 г.

Судья Л.Д. Ахметова