Решение № 2-1578/2025 2-1578/2025~М-835/2025 М-835/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1578/2025

Дело №2-1578/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Казацкого В.В.,

при секретаре – Рябчевской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Правительству города Севастополя, третье лицо: нотариус города Севастополя ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, определении размера долей –

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, третье лицо: нотариус города Севастополя ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, определении размера долей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ф.и.о., которая последние 4 года до смерти проживала с своим сыном – ответчиком ФИО2 в <адрес>, и после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли <адрес> в г. Севастополе, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В силу наличия неприязненных отношений со своим братом, о смерти матери истцу стало известно в феврале 2024 года от своей племянницы ф.и.о., после чего она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вследствие бездействия брата ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ не могла представить нотариусу документы, подтверждающие смерть матери, и соответственно, оформить наследство после ее смерти. Исходя из указанных обстоятельств, истец полагает, что восстановление ее прав как наследника возможно только в судебном порядке путем восстановления ей срока на принятие наследства и признания за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ф.и.о. на вышеуказанное наследственное имущество. Также просит определить размер долей в праве собственности на <адрес> в г. Севастополе, между ее совладельцами в равных долях – по 1/2 доле за каждым. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Правительства города Севастополя и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставили, с заявлением об отложении судебного заседания по уважительным причинам в адрес суда не обращались.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ф.и.о., ф.и.о. и ф.и.о. суду подтвердили, что именно истец после смерти матери ф.и.о. осуществляла оплату коммунальных услуг по <адрес> в г. Севастополе, также вместе с супругом осуществляла в данной квартире аварийные и ремонтные работы.

Свидетель ф.и.о. также дополнительно пояснила, что она является дочерью ответчика ФИО2 и ей также достоверно известно, что из-за отсутствия регистрации смерти наследодателя и неполучения ответчиком ФИО2 свидетельства о смерти матери ф.и.о., истец была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу и подтвердить сам факт смерти матери ф.и.о.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ф.и.о. умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли – доля <адрес> в г. Севастополе, кадастровый №, земельный участок площадью 2124 кв. м, предназначенный для обслуживания дома и ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Угличский, <адрес>, кадастровый №, и жилой дом площадью 40 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Угличский, сельское поселение Слободское, <адрес>, кадастровый №, принадлежавшие наследодателю на праве собственности на момент смерти, что подтверждается сведениями из ЕГРН, а также сведениями БТИ.

Согласно представленных сведений нотариусом в адрес суда, единственным наследником, заявившим права на наследство после смерти ф.и.о., является истец по делу. В то же время, как усматривается из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок на принятие наследства после смерти матери.

При этом, несмотря на наличие двух завещаний, составленных умершей на имя ФИО2 (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, иных наследников после смерти ф.и.о. также не установлено.

Согласно представленных истцом документов, именно нею осуществляются коммунальные платежи по <адрес> в г. Севастополе, а также осуществлялись аварийные работы и последующий ремонт в указанной квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества умершей и осуществления заботы о нем.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, истцом представлены доказательства, указывающие на объективные обстоятельства невозможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а именно в связи с отсутствием государственной регистрации смерти матери истца и отсутствием свидетельства о ее смерти, что подтверждается копией решения Мещанского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами. Суд принимает во внимание и соглашается с доводами истца об отнесении указанных обстоятельств к уважительным и объективным причинам, препятствующих истцу своевременно в установленном порядке обратиться по вопросу принятия наследства после смерти матери ф.и.о.

В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовых позиций, изложенных в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Исходя из приведенных истцом оснований и обстоятельств, судом установлено, что, хотя фактически о смерти матери ф.и.о. истец узнала уже в феврале 2024 года, однако в силу существовавших на протяжении длительного периода времени объективных причин, препятствующих своевременной реализации ею своих наследственных прав, а именно отсутствием государственной регистрации смерти матери и отсутствием свидетельства о ее смерти, до ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи свидетельства о смерти) она была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а потому пропущенный истцом срок на принятие наследства подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания правовых позиций, изложенных в п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцу о смерти наследодателя стало известно в феврале 2024 года, однако в силу существовавших на протяжении длительного периода времени объективных причин, препятствующих своевременной реализации ею своих наследственных прав, а именно отсутствием государственной регистрации смерти матери и отсутствием свидетельства о ее смерти, до ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи свидетельства о смерти) она была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после получения свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ в марте 2025 года истец обратилась к нотариусу по вопросу заведения наследственного дела после смерти ф.и.о., то есть совершила действия направленные на принятие наследства в пределах шести месяцев с момента, когда отпали объективные причины, препятствовавшие ей обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя.

Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено о пропуске срока для принятия наследства.

При этом каких-либо доказательств принятия наследства после смерти матери ф.и.о. иными наследниками, и в частности ответчиком ФИО2, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что судом признаны уважительными причины пропуска истцом срока принятия наследства и разрешен вопрос восстановления срока на принятие наследства, и поскольку истцом фактически путем обращения к нотариусу и содержанием имущества наследодателя совершены фактически действия, свидетельствующие о принятии наследства, исковые требования истца в части признания права собственности на наследственное имущество также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 253, 254 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании изложенного, поскольку суду не представлено сведений о наличии соглашения об определении долей между собственниками <адрес> в г. Севастополе при жизни ф.и.о., суд приходит к убеждению, что, исходя из положений действующего законодательства, доли умершей ф.и.о., а также ответчика ФИО2 в праве общей совместной собственности на принадлежащую им квартиру следует признать равными, установив, что размер доли в праве собственности умершей ф.и.о., а также ФИО2 на <адрес> в г. Севастополе, составляет по 1/2 доле у каждого.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования в части определении размера долей в праве собственности также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 59-61, 67, 98, 134, 194-198 ГПК РФ суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на принятие наследства после смерти матери ф.и.о., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ, и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти матери ф.и.о., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ.

Установить доли ф.и.о. и ФИО2 в праве на общее имущество – <адрес> общей площадью 32,5 кв. м. (кадастровый №) в <адрес> в г. Севастополе, РФ – равными, указав, что размер доли ф.и.о. и ФИО2 в праве собственности на <адрес> общей площадью 32,5 кв. м. (кадастровый №) в <адрес> в г. Севастополе, РФ, составляет по 1/2 доле у каждого сособственника.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- 1/2 долю <адрес> в г. Севастополе, РФ, общей площадью 32,5 кв. м, кадастровый №;

- земельный участок площадью 2124 кв. м, предназначенный для обслуживания дома и ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Угличский, <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом площадью 40 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Угличский, сельское поселение Слободское, <адрес>, кадастровый №,

в порядке наследования по закону после смерти матери ф.и.о., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 13 ноября 2025 года.

Судья В.В.Казацкий