Приговор № 1-612/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-612/2019

Дело № 1-612/2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Христовой Л.Г., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], [ ... ], гражданина [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] работающего [ ... ] [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.20 часов подсудимый ФИО2 находился на улице у [ Адрес ], где на земле увидел сверток с наркотическим средством, являющийся смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ]. Осознавая, что это наркотическое средство, подсудимый ФИО2 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, поднял, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, подсудимый ФИО2 действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в левый карман своих джинсов и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16.30 часов у [ Адрес ], подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17.10 часов до 17.20 часов в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у подсудимого ФИО2 в левом кармане джинсов, незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем [ ... ] массой [ ... ]. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, [ ... ], являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, ФИО2 обнаруживает клинические признаки [ ... ] В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ НО [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с диагнозом: [ ... ] по месту жительства УУП ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «Г,И», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении [ ... ] активное способствование расследованию преступления, т.к. ФИО2 в ходе дознания добровольно сообщил где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, учитывает состояние здоровья ФИО2, страдающего рядом тяжелых заболеваний, а также учитывает состояние здоровья родителей ФИО2, являющихся инвалидами, за которыми ФИО2 осуществляет уход и оказывает материальную помощь.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что с учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО2, который в соответствии с заключением экспертизы страдает наркоманией, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании соглашаясь с тем, что болен наркоманией, изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который впервые совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, и ранее не совершал преступлений, предусмотренных Главой 25 УК РФ против здоровья населения и общественной нравственности, то приходит к выводу, что ему следует отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, в соответствии со ст.82.1 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, имеющего наркологическое заболевание, суд приходит к выводу, что отбывание лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 3 п. Б УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82.1 УК РФ ФИО2 отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

- бумажный конверт с содержащимися в нем фрагментом полимерного материала черного цвета, оклеенным липкой лентой синего цвета, пакетиком из полимерного материала с наркотическим средством (смесью), содержащей в своем составе [ ... ] массой после проведения исследований и проведения физико-химической экспертизы [ ... ], хранящийся в камере хранения наркотических средств в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Фроликова