Приговор № 1-456/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-456/2019

Уголовное дело № 1- 456/2019 г.

27RS0004-01-2019-003365-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 августа 2019 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Балуева Д.В.

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3 представивший удостоверение и ордер

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории г. Хабаровска, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 пун. «а», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским краевым судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 22.05.2007год, окончательно назначено наказание сроком 5 лет лишения свободы.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ суда г. Амурска Хабаровского края - изменен срок к отбытию на 2 года 5 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, в приговоре от 10.01.2008г., в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию наказания 4 года 11 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес>, где так же находились ранее знакомые ему ФИО5, которая распивала спиртные напитки, потребовал у ФИО5 прекратить распивать спиртные напитки и покинуть вышеуказанную квартиру, на что последняя ответила отказом. В связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 покинул вышеуказанную квартиру и у него внезапно из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

Реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки № («№) 1: №, imei (имей)2: №, в котором находилась сим - карта оператора «№ с абонентским номером №, осознавая общественную опасность своих действий, а так же то, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей, проживающих в <адрес> в <адрес>, причинения значительного имущественного вреда - повреждения строения вышеуказанной квартиры и дома с находящемся в них имуществом, достоверно зная, что он не обливал ацетоном, иной горючей жидкостью <адрес> в <адрес> и не собирался этого делать, а также не устанавливал взрывное устройство и не собирался его устанавливать в <адрес> в <адрес>, с целью того, чтобы ФИО5 перестала употреблять спиртные напитки и покинула <адрес> в <адрес>, то есть из хулиганских побуждений, совершил неоднократные телефонные звонки на единый номер экстренных служб «№» <адрес> «<адрес>» подразделение «<адрес>» и сообщил о намерении облить ацетоном <адрес> в <адрес> и поджечь ее, а так же взорвать <адрес> в <адрес>, то есть умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся поджоге, взрыве, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

При этом суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в которой он является единственным кормильцем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, данное объяснение, суд расценивает как явку с повинной, активное способствованию расследования, чистосердечное раскаяние, нахождение супруги в состоянии беременности, состояние его здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО2 рецидива.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, признание своей вины, раскаяние, наличие явки с повинной, наличие беременной супруги, его состояние здоровья, наличие инвалидности, которые в своей совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем принудительные работы, а именно ограничения свободы, полагая, что цель его исправления и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и с учетом положения ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО2 ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства г.Хабаровска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и время, определенные указанным органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск формата CD-R «OXiON», компакт диск формата CD-R «intro» – хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки SAMSUNG SM J 330F/DS – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.П. Мещерякова