Приговор № 1-461/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-461/2023

Дело № 1-461/2023 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О. С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре - Жуковой Н. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

+++ мировым судьей судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено 30000 рублей штрафа с лишением права, управления транспортными средствами, на 01 год 06 месяцев. Около 22.45 часов +++ у дома по /// в г. Барнауле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании указанного постановления суда, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая этого, сел за управление автомобилем «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по дорогам г. Барнаула. Около 22.59 часов в этот день у дома по /// в г. Барнауле ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу на основании ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 согласился. Около 23.37 часов +++ при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - алкотектора PRO-100 уФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,719 мл/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние его алкогольного опьянения.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении <данные изъяты> рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый ФИО1 во время дознания признал вину в совершении преступления и пояснил, что +++ постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, ему назначено 30000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев; административный штраф он оплатил, права сдал. У него есть знакомый Б, который попросил его присмотреть во время командировки за автомобилем «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Около 22.45 часов +++ он дома употребил около 1 литра пива. Затем решил поехать на указанном автомобиле за спиртным. С ним поехала его жена. Понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, около он поехал на указанном автомобиле по ///, около 22.5 часов у дома по /// он был остановлен сотрудниками ДПС, один из которых попросил его предоставить документы на автомобиль, он сообщил, что лишен прав управления автомобилем. Сотрудники ДПС понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он был устно отстранен от управления автомобилем. В служебном автомобиле в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. При этом, прибор алкотектор показал в выдыхаемом им воздухе содержание этилового спирта <данные изъяты> С показаниями прибора он был согласен, то есть было установлено его состояние опьянения, об этом был составлен акт, он был доставлен в отдел полиции. Он осознает, что будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил указанное преступление. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ДПС И м Б, понятых С и Л задержании ФИО4, в связи с наличием у того признаков алкогольного опьянения, отстранении от управления автомобилем, предложении тому сотрудником ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетеля ФИО4, жены подсудимого об управлении автомобилем ФИО1, Б - принадлежности ему автомобиля, которым управлял ФИО1; а также письменными материалами дела, подтверждающими привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - постановлением мирового судьи от +++ в его отношении, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора с показателем <данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Г квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> молодой возраст, <данные изъяты>При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, а также не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, дачи признательных показания и участия ФИО1 в проверке его показаний на месте. Так, хотя объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, но после его задержания, оформления административного материала, признаки алкогольного опьянения были установлены сотрудниками ГИБДД на месте. Таким образом, в объяснение, при допросе и проверке показаний на месте ФИО1 не сообщены никакие новые обстоятельства совершения преступления, которые бы не были известны им до этого. Так, время, дата, место и способ совершения преступления установлены без участия ФИО1 документами административного материала, показаниями свидетелей. ФИО1 сотрудникам полиции не сообщены также сведения об участии других лиц. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 не судим, проживет с женой <данные изъяты> работает, по месту работы характеризуется положительно, участковым - удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> что учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения - штраф, так как, исходя из доходов его семьи, <данные изъяты> он не может заплатить его в размерах, установленных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы. Кроме того, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении, не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественнее доказательства: автомобиль «ФИО5 2» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и ключи от этого автомобиля, необходимо вернуть по принадлежности владельцу Б На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство не подлежит конфискации, так как, хотя использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, но не принадлежит осужденному ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 200 (двести) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: помещенный на специализированной стоянке по адресу: <...> автомобиль «ФИО5 2» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по г. Барнаулу, ключи от данного автомобиля, вернуть владельцу автомобиля Б, +++ рождения, проживающему по адресу: г. ФИО2 ///, тел. ....

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>