Приговор № 1-134/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-134/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Икряное 20 сентября 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе :

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Икрянинского района Астраханской области Покусаева С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Маркеловой Е.А., представившей удостоверение № 1086 и ордер № 0022165 от 13 сентября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата изъята> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, временно <адрес> судимого:

- 5 августа 2005 г. Наримановским районным судом Астраханской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с назначением окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учётом изменений внесённых постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2011 г., к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 8 сентября 2011 г. условно-досрочно, на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней.

- 28 ноября 2013 г. Трусовским районный г. Астрахани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 25 ноября 2014 г. условно - досрочно, на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут ФИО2 в 500 метрах западнее пос. Ильинка Икрянинского района Астраханской области и в 20 метрах от ерика Шантемир <данные изъяты> умышленно и незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой 20,44 г, в ходе чего был задержан в указанном месте сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исходит из того, что каннабис (марихуана) массой 20,44 г в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относится к значительному размеру, поскольку её вес превышает 6 г и не превышает 100 г.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и при определении ФИО2 срока наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО2 является реальное лишение свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не может обеспечить достижение целей предупреждения совершения новых преступлений и его исправления.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 не состоящий на учёте у врача нарколога, не считающий себя больным наркоманией отказался как от назначения в отношении него наркологический экспертизы, так и от прохождения лечения от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - каннабис (марихуана), ватные диски со смывами, ведро, пакет - подлежат уничтожению.

С учётом данных о личности подсудимого совершившего преступление при рецидиве, возможности продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать исполнению приговора суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него дознавателем меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20 сентября 2018 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), ватные диски со смывами, ведро, пакет, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении.

Председательствующий