Постановление № 22К-82/2021 К-82/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 3/1-10/2021

Председательствующий Ярыжев А.Б. материал № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №К-82/2021 г.

25 марта 2021 г. <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Арчакова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ярыжевой З.М.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т., подозреваемой ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи) и ее защитника – адвоката Евлоева Р.М. (ордер № 000581 от 15.02.2021 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе гр. ФИО1 на постановление Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 17 февраля 2021 г., которым в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Турткуль Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 17 апреля 2021.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления подозреваемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Евлоева Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Александрова Г.Т., полагавшего постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2021 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР, ГКОН ОМВД России по Назрановскому району совместно с МО МВД по Республики Ингушетия у дома б/н, расположенного по ул. Магасская в с.п. Экажево Назрановского муниципального района, замечена и остановлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 18 минут 14 февраля 2021 г., в левом кармане надетой на нее куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки синего цвета с порошкообразным веществом в количестве 80 штук. Далее, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, были обнаружены и изъяты 3 свертка синего цвета с порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании № 68 от 15 февраля 2021 г., обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 39,73 гр.

15 февраля 2021 г. СО ОМВД России по Назрановскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1

В тот же день – 15 февраля 2021 г. ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 17 февраля 2021 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 17 апреля 2021 г.

В апелляционной жалобе гр. ФИО1 просит изменить избранную в отношении нее меру пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что у нее на иждивении находятся мать и отец, которые являются инвалидами, а также двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна без мужа. Указанное обстоятельство документально она подтвердить не может, поскольку из-за новой коронавирусной инфекции не может выехать на родину в Республику Узбекистан, гражданкой которой она является.

Изучив материал досудебного производства, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления суда без изменения по следующим основаниям.

Согласно требованиям уголовно – процессуального законодательства мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от следствия, суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Наряду с изложенным, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения учитывается тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, состояние здоровья, семейное положение, возраст и иные обстоятельства.

Как усматривается из ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и материалов, обосновывающих это ходатайство, последняя подозревается в совершении деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений. Находясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от органов следствия и суда.

Суд первой инстанции, принимая решение о заключении под стражу ФИО1, обоснованно согласился с изложенными в ходатайстве доводами, обусловившими необходимость применения такой меры пресечения.

В установленном законом порядке, приведя доводы, исследовав представленные материалы и дав им соответствующую оценку, с учетом личности подозреваемой, которая не имеет постоянного места жительства на территории Республики Ингушетия и является гражданкой Республики Узбекистан, суд первой инстанции аргументированно принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой ФИО1

Суд обосновал необходимость избрания именно такой меры пресечения в отношении ФИО1 и постановил мотивированное решение.

Довод жалобы ФИО1 о необходимости применения в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и родители, являющиеся инвалидами, не подлежит удовлетворению, поскольку дети, согласно ее доводам, находятся на территории Республики Узбекистан и даже если в отношении нее избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, гр. ФИО1 не сможет выехать за пределы Республики Ингушетия. Более того, данный довод документально ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд считает правильной позицию суда первой инстанции, признавшего убедительными доводы следствия и прокурора и избравшего в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем суд не учел требования п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, согласно которым в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Как усматривается из представленных материалов, согласно протоколу задержания ФИО1 была задержана 15 февраля 2021 года и срок нахождения ее под стражей необходимо исчислять с этого времени.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, допущенных при рассмотрении данного вопроса, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 17 февраля 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, изменить.

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 15 апреля 2021 г.

Апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.М. Арчаков