Приговор № 1-254/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-254/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2025 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры ФИО5,

защитника ФИО8,

при секретаре- помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст. 226.9 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не работающей, замужем, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождений, осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Чеховского городского суда <адрес> по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 105 000 рублей, с применением рассрочки выплаты на 21 месяц, равными частями по 5 000 рублей ежемесячно; наказание в виде штрафа не исполнено;

применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, гражданка ФИО1, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, встретилась с иностранными гражданами Республики Таджикистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с иностранным гражданином Республики Узбекистан – ФИО14 Диёрбеком Нодиржон Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с иностранным гражданином Республики Армения – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе разговора с которыми договорилась об их постановке на учет по месту своего жительства (<адрес>) за плату в размере 1 000 рублей за каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, получила документы (паспорта и миграционные карты) от иностранных граждан Республики Таджикистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Республики Узбекистан – ФИО14 Диёрбека Нодиржон Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Республики Армения – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, после чего ФИО1 проследовала в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10, по адресу: <адрес>, где примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверила своей подписью данные содержащиеся в 4 бланках уведомлений, которые (бланки) передала сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10, с целью постановки на миграционный учет иностранного гражданина, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО2, ФИО3, ФИО7У., ФИО4, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 лишила возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, гражданка ФИО1, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, встретилась с иностранными гражданами Республики Туркменистан – ФИО15 Ходжагелди, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 Хезретом, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 Мататом, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе разговора с которыми договорилась об их постановке на учет по месту своего жительства (<адрес>) за плату в размере 1 000 рублей за каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, находясь у здания ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, получила документы (паспорта и миграционные карты) от иностранных граждан Республики Туркменистан – ФИО15 Ходжагелди, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 Хезрета, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 Матата, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимые для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, после чего ФИО1 проследовала в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10, по адресу: <адрес>, где примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, собственноручно заверила своей подписью данные содержащиеся в 3 бланках уведомлений, которые (бланки) передала сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10, с целью постановки на миграционный учет иностранного гражданина, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО11, ФИО12, ФИО13, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 лишила возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10, а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержала и ее защитник- адвокат ФИО8

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил ст. 226.9 УПК РФ, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, главы 32.1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Таким образом, обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, исследованными в ходе судебного разбирательства уголовного дела, и оцененными судом.

По эпизодам совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и, от ДД.ММ.ГГГГ: рапортом старшего инспектора ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО10 ст. лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5): протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 9-12); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 15-18); ответом на запрос ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-45); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79); вещественными доказательствами (л.д. 87-88); показаниям ФИО1 в качестве подозреваемой

(л.д. 68-72).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации \эпизод совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ\; по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации \эпизод совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ\.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является наличие двоих малолетних, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает раскаяние подсудимой в совершенных преступлениях. Суд учитывает, что подсудимая совершила преступления средней тяжести.

При наличии альтернативной санкции ст. 322.3 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ \учитывая, что ежемесячный доход подсудимого составляет 10 000- 13 000 рублей\.

Назначение подсудимой наказания в виде штрафа не может вызвать затруднение при исполнении, поскольку подсудимая имеет доход и имеет место жительства, а также при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось с сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку назначает подсудимому менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Суд не применяет при назначении подсудимой наказания положения главы 40 УПК РФ, правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку назначает подсудимой менее строгий вид наказаний предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не обсуждает вопрос о возможности применения правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку условное осуждение не применяется к наказанию в виде штрафа.

Суд считает необходимым также разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или ЛБГ в место пребывания в количестве 7 штук.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ и, назначить наказание:

по ст. 322.3 УК РФ \эпизод совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ\- в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

по ст. 322.3 УК РФ \эпизод совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ\- в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 115 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты не менее 1 917 рублей ежемесячно на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или ЛБГ в место пребывания в количестве 7 штук- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты получателя штрафа:

ИНН № КПП №

Плательщик – УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу ФИО10 л/с №)

Банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО

расчетный счет - №

БИК - №

Юридический адрес: 142300, <адрес>.

Конт. телефон: <***>(отдел № Управления Федерального казначейства <адрес>)

ОКТМО №

ОГРН №

КБК 1№

УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Чеховского городского суда: Л.В. Почукаева