Приговор № 1-194/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1-194/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 27 апреля 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Гиевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Меланича Г.В.,

представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Авакян Х.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 17 метрах в юго-восточном направлении от деревянного моста через реку <данные изъяты> в 0,5 метрах с внешней стороны от металлического ограждения территории электрической подстанции и в 73 метрах от ...., на земле нашел патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 16 штук. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, с целью их дальнейшей реализации и получения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, находясь на вышеуказанном месте, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. ст. 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, а так же в нарушении «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, найденные им патроны калибра 5,45x39 мм, в количестве 16 штук, присвоил и поместил в имеющийся при нем пакет из прозрачного полимерного материала, который положил в правый боковой карман надетой на него куртки, с целью их дальнейшей реализации. Таким образом, ФИО1 были незаконно приобретены боеприпасы - патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 16 штук, (по факту приобретения и ношения неустановленным лицом патронов калибра 5,45x39 мм в количестве 16 штук были выделены материалы в отдельное производство).

В этот же день, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО1, ранее приобретенные им патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 16 штук, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала, принес по месту жительства по адресу: ...., где поместил их под принадлежащие ему вещи на дно платяного шкафа, находящегося в комнате, вышеуказанного дома, где их и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: ...., забрал с места хранения, ранее приобретенные им патроны калибра 5,45x39 мм, в количестве 16 штук, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала, который положил в правый карман принадлежащей ему куртки, висящей в платяном шкафу, в комнате, по месту жительства, и продолжил их хранение до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предварительно одев на себя принадлежащую ему куртку, в правом кармане которой находился пакет из прозрачного полимерного материала с ранее приобретенными им боеприпасами, пришел на перрон станции <данные изъяты> железной дороги, осуществляя незаконное ношение боеприпасов, где в 08 часов 40 минут на первой посадочной платформе, в 50 метрах от опоры контактной сети № .... и в 10 метрах от здания вокзала станции <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., был задержан сотрудниками ЛПП на станции <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и доставлен в служебное помещение ЛПП на станции <данные изъяты>, находящееся в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., где в тот же день примерно в 09 часов 05 минут после проведения сотрудником ЛПП на станции <данные изъяты> наружного обследования с помощью металлодетектора, выложил из правого кармана на стол, находящийся в вышеуказанном служебном помещении, пакет из прозрачного полимерного материала в котором находились патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 16 штук. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в помещении ЛПП на станции <данные изъяты> сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 пакет из прозрачного полимерного материала с находящимися в нем патронами калибра 5,45x39 мм в количестве 16 штук, которые, согласно проведенного исследования и заключения эксперта являются промежуточными (автоматными) патронами калибра 5,45x39 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия следующих моделей: 5,45 мм автомата ФИО2 АК-74 и его модификаций (АКС-74, АКС-74У и др.), а так же 5,45 мм ручного пулемета РПК-74 и его модификаций (РПКС-74) и другого соответствующего оружия, которые пригодны для производства выстрела и относятся к категории боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Меланич Г.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гиевая О.В. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что от государственного обвинителя возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

16 гильз и 16 пуль от патронов калибра 5,45х39мм, (л.д.№ .... № ....), - хранящиеся в оружейной комнате Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - суд считает необходимым передать в ГУ МВД России по .... для разрешения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Камышинского муниципального района .....

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

16 гильз и 16 пуль от патронов калибра 5,45х39мм, (л.д.№ ...., № ....), - хранящиеся в оружейной комнате Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - передать в ГУ МВД России по .... для разрешения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин