Приговор № 1-106/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-1-106/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Саратовского района Саратовской области - Баргаева М.И., ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 1136,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а также совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Весной 2007 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от двора <адрес>, обнаружил лежащие на земле 32 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и 2 патрона калибра 7,62 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, являющихся штатными боеприпасами к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, пригодные для стрельбы. Имея преступный умысел на их незаконное приобретение и хранение, ФИО2, достоверно зная о том, что боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены к гражданскому обороту, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», приобрел вышеуказанные боеприпасы - 32 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и 2 патрона калибра 7,62 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, являющихся штатными боеприпасами к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, после чего принес их по месту своего проживания на территорию домовладения 48 по <адрес>, где в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» незаконно хранил их до 16 часов 00 минут 09 марта 2017 года.

09 марта 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 и на территории двора указанного дома - в автомобильном прицепе сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 12 спортивно-охотничьих патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и 2 патрона калибра 7,62 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, являющиеся штатными боеприпасами к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. В помещении кухонной комнаты дома по указанному адресу были обнаружены и изъяты 20 спортивно-охотничьих патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № 276 от 13 июня 2017 года представленные на исследование тридцать два патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, то есть являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны для стрельбы пригодны. Представленные на исследование два патрона являются патронами калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, то есть являются штатными боеприпасами к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, пригодные для производства выстрелов.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, а согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: патронов с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 1987 года по 1995 год, являясь владельцем охотничьего гладкоствольного ружья марки БМ-16, калибра 16, № 171816, на хранение которого 26 августа 1985 года в Саратовском РОВД ему было выдано разрешение № 2-К сроком действия до 31 декабря 1995 года, приобрел в установленном законом порядке взрывчатые вещества - охотничий бездымный порох и черный дымный порох, в неустановленном в ходе дознания количестве. 27 июня 1996 года ФИО2 был снят с учета владельцев оружия в Саратовском ОВД в связи с утратой принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья марки БМ-16, калибра 16, № 171816, после чего, в соответствий с требованиями Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», был обязан незамедлительно передать боеприпасы к оружию и взрывчатое вещество - охотничий бездымный порох и черный дымный порох на хранение в органы внутренних дел до получения лицензии на приобретение и хранение оружия.

Однако, будучи снятым с учета владельцев оружия 27 июня 1996 года, имея у себя в пользовании приобретенное ранее на законных основаниях взрывчатое вещество, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия - бездымного пороха и черного дымного пороха, пригодных для своего прямого назначения. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, достоверно зная о том, что взрывчатые вещества запрещены к гражданскому обороту, и он более не является законным владельцем оружия и боеприпасов к нему, в том числепороха (дымного и бездымного), который является одним из компонентов для снаряжения патронов к охотничьим ружьям, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» хранил указанные взрывчатые вещества по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вплоть до 16 часов 00 минут 09 марта 2017 года.

09 марта 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 и на территории двора указанного домовладения, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 7 емкостей, содержащих взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, массой: 43,3 грамма, 80,6 грамма, 26,4 грамма, 140,6 грамма, 268,9 грамм, 250,2 грамма и 77,1 грамма, общей массой 810 грамм и емкость, содержащая взрывчатое вещество метательного действия - черный дымный порох, массой 153,3 грамма.

Согласно заключению эксперта № 2164 от 13 июня 2017 года представленное на исследование вещество (объекты 1; 3-8), массами соответственно: 43,3 г., 80,6 г., 26,4 г., 140,65 г., 268,9 г., 250,2 г. и 77,1 грамм, является бездымным порохом, то есть является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским способом. Представленное на исследование вещество (объект 2) массой 153,3 грамма представляет собой черный дымный порох, то есть является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским способом. Назначение и область применения представленных на исследование порохов - как один из компонентов при снаряжении патронов к охотничьему гладкоствольному оружию. Для своего прямого назначения данные пороха пригодны.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещен оборот взрывчатых веществ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а также по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО2 ранее не судим (т. 1 л.д. 86), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 87-88), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым и по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 91).

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний в ходе всего производства по делу, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенных им преступлений, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд также учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с взысканием указанной суммы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ФИО2 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с взысканием указанной суммы в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тридцать две гильзы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, две гильзы от патронов калибра 7,62 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения оружия при ДЧ МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу - передать в соответствующий орган ГУ МВД России по Саратовской области, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-1-106 /2017 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: