Приговор № 1-425/2019 1-73/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-425/2019

УИД 42RS0033-01-2019-003317-07 (№ 1-73/2020 (1-425/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 04 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Грабовского С.Г.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 19-00 час. 11.09.2019 до 06-00 час. 12.09.2019, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находился совместно с Потерпевший №1 и ФИО5 в автомобиле такси около <адрес> в <адрес>, где Потерпевший №1 передал свой сотовый телефон ФИО1, чтобы тот через подключенную к его телефону услугу, предоставляемую ПАО «Сбербанк» - «мобильный банк», которая позволяет осуществить электронные платежи через электронную банковскую систему, произвел оплату за такси, оформив перевод денежных средств на банковскую карту водителя такси. ФИО1, получив от ФИО3 сотовый телефон, имея доступ в систему банка, увидел, что на банковских счетах ФИО3 имеются денежные средства, которые решил похитить.

В осуществление задуманного, ФИО1, вышел из салона автомобиля и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО3, в период времени с 19-00 час. 11.09.2019 до 06-00 час. 12.09.2019, используя услугу, предоставляемую ПАО «Сбербанк» - «мобильный банк», подключенную к сим-карте №, принадлежащей ФИО3 перевел с накопительного банковского счета №, открытого на имя ФИО3 денежную сумму в размере 700 руб. на банковский счет № также открытого на имя ФИО3

После чего в продолжение своего единого корыстного преступного умысла ФИО1, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, в период времени с 19-00 час. 11.09.2019 до 06-00 час. 12.09.2019, находясь около дома, расположенного по <адрес>, используя услугу, предоставляемую ПАО «Сбербанк» - «мобильный банк», подключенную к сим-карте №, принадлежащей ФИО3 перевел денежные средства в сумме 500 руб. на банковский счет №, открытый на имя ФИО6, которые были списаны с банковского счета №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк России, расположенного по <адрес> в <адрес> на имя ФИО3

После чего, в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, в период с 19-00 час. 11.09.2019 до 06-00 час. 12.09.2019, находясь около дома, расположенного по <адрес>, используя услугу, предоставляемую ПАО «Сбербанк» - «мобильный банк», подключенную к сим-карте №, принадлежащей ФИО3 перевел денежные средства в сумме 600 руб. на банковский счет №, открытый на имя ФИО6, которые были списаны с банковского счета №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк России, расположенного по <адрес> в <адрес> на имя ФИО3

После чего, в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, в период с 19-00 час. 11.09.2019 до 06-00 час. 12.09.2019, находясь около дома, расположенного по <адрес>, используя услугу, предоставляемую ПАО «Сбербанк» - «мобильный банк», подключенную к сим-карте №, принадлежащей ФИО3 перевел денежные средства в сумме 735 руб. на банковский счет №, открытый на имя ФИО6, которые были списаны с банковского счета №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк России, расположенного по <адрес> в <адрес> на имя ФИО3

Таким образом, ФИО2 в период времени с 19-00 час. 11.09.2019 до 06-00 час. 12.09.2019, действуя с единым преступным умыслом, тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил с банковского счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 1835 руб., причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1835 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил подсудимого строго не наказывать, не лишать его свободы.

Защитник Бункина Н.Ю. и государственный обвинитель Грабовский С.Г. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, мнение потерпевшего о наказании, просившего не лишать подсудимого свободы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 79,80).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по банковскому счету, выписку по карте №, выписку по карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела (№ 1-73/2020 (1-425/2019) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.