Приговор № 1-58/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 18 сентября 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 234766 от 05.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, Притобольный

район, <адрес>, фактически проживающего

по адресу: <адрес>,

<адрес>, имеющего основное среднее образование,

в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего,

не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении 2х преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.03.2019 около 1 часа у ФИО1, находившегося в комнате по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 В осуществление своего умысла ФИО1 незамедлительно в вышеуказанный период времени, находясь в доме по адресу: <адрес>, свободным доступом вошел в комнату, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «Джинга Пасс Плюсс», стоимостью 4265 рублей 50 копеек, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4265 рублей 50 копеек.

Он же, совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.04.2019 около 22 часов у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с территории ИП КФХ Потерпевший №1, расположенной в 100 м южнее <адрес> в <адрес>. В осуществление своего умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов подошел к территории ИП КФХ Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил овцу черно-белой масти, стоимостью 8202 рубля 60 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8202 рубля 60 копеек.

Он же, совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

21.05.2019 в период времени с 22 часов до 24 часов у ФИО1, находившегося на крыльце дома культуры по <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества путем проникновения в помещение «Ялымского дома культуры». В осуществление своего умысла ФИО1 незамедлительно в вышеуказанный период времени, обошел дом культуры, расположенный по адресу: <адрес>, подошел к окну кабинета директора, руками выставил стекло, в образовавшийся проем протянул руку, тем самым незаконно проник в помещение дома культуры, и, воспользовавшись отсутствием собственника, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил музыкальный инструмент – духовую трубу «Корнет», стоимостью 3900 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Администрации Ялымского сельского совета материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Угренинов А.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту кражи имущества Потерпевший №3 - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества <данные изъяты> - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, одно умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд признает по каждому преступлению: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлению в отношении ФИО12, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения статей 75 и 76 УК РФ и прекращения производства по уголовному делу.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО11 без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО11, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО11 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2х преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по факту кражи имущества Потерпевший №3 - в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 - в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по факту кражи имущества <данные изъяты> - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - музыкальный духовой инструмент труба «Корнет», шкуру овцы, - считать возвращенными по принадлежности законным владельцам потерпевшим Потерпевший №2 и Свидетель №1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.