Приговор № 1-195/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-195/2025

УИД: 47RS0001-01-2025-000958-21

Дело № 1-195/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при помощнике судьи Беляковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Яроша Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> транспортировщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 35 минут ФИО2 , в нарушении ст.2, ст.14, ст. 23, ст.24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, используя мобильный телефон марки «iPhone 8» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере 1900 рублей 00 копеек смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,44 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего, получив от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства, находясь на участке лесного массива, имеющего географические кардиганы: 59.524680 - северной широты и 34.188890 - восточной долготы, расположенном на расстоянии не менее 815 метров от края автомобильной дороги по <адрес>, поднял закладку-тайник, содержащую вышеуказанное наркотическое средство, далее действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления хранил данное наркотическое средство при себе до момента передачи наркотического средства ФИО6, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве.

По окончании дознания ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ярош Д.М., защитник Яковлева С.Б., поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 . обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется без замечаний, трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, состоит на воинском учете, проходил военную службу в ВС РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорными справками ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, признал вину, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает. У него обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов, вторая стадия, активная зависимость (наркомания). В период инкриминируемого ему деяния, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя у него нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако ФИО2 . как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации составляет не менее трех лет (период диспансерного наблюдения, необходимый для подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания), абсолютных противопоказаний к такому лечению нет (л.д.137-141).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО2, используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание ФИО2 руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ учитывая, что при совершении преступления ФИО2 использовал свой мобильный телефон «iPhone 8», изъятый у него и признанный вещественном доказательством по делу, суд полагает необходимым конфисковать телефон в собственность государства, поскольку материалы дела свидетельствуют об использовании подсудимым данного телефона в своей преступной деятельности, связанной с приобретением наркотического средства. Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым диск с видеозаписями -хранить при уголовном деле, изъятое наркотическое средство и первоначальные упаковки - хранить до принятия решения по выделенным материалам; марлевые тампоны и отрезки ногтевых пластин, изъятые у ФИО8 и ФИО2 с первоначальными упаковками – уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone 8», принадлежащий ФИО8 - вернуть законному владельцу.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН – <***>, КПП – 784201001; БИК – 044030098; Счет получателя: №; Номер банковского счёта, входящего в состав единого казначейского счёта (кор.счет): 40№; Код ОКТМО – 41 603 101; КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН - 18№.

В соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, продолжение лечения составляет не менее трех лет.

Меру принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,41г.; первоначальную упаковку вещества (полимерный пакет на комплементарной застежке), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – хранить до принятия решения по выделенным материалам;

- марлевые тампоны и отрезки ногтевых пластин, изъятые у ФИО8 и ФИО2 с первоначальными упаковками (бумажными конвертами), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЛО - уничтожить;

- СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиейя при уголовном деле – хранится при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 8» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора Билайн с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - конфисковать в собственность государства;

- мобильный телефон марки «iPhone 8» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора Yota с абонентским номером №, принадлежащий ФИО8, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть законному владельцу ФИО8

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья:

Помощник: