Апелляционное постановление № 22-334/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-482/2019

Судья Перегудов А.Ю. Дело №22-334/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 3 февраля 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием прокурора Бережновой И.Е.,

защитника осуждённого ФИО2 адвоката Чубукова Г.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Камышинского городского прокурора Волгоградской области Зайцева С.Н. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 декабря 2019 года, в соответствии с которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Бережнову И.Е., поддержавшую представление, защитника осуждённого ФИО2 адвоката Чубукова Г.П., просившего приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 осуждён за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Преступление им совершено в г.Камышине Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Камышинский городской прокурор Волгоградской области Зайцев С.Н. просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что действия ФИО2 были квалифицированы органом дознания как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, однако суд первой инстанции квалифицировал их как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом в нарушение п.3 ст.307 УПК РФ основания и мотивы принятого решения в приговоре не привел. Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, судом установлено, что ФИО2 в период с 13 по 14.08.2019 г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство конопля массой 30,97 грамма, т.е. в значительном размере.

Изучив материалы дела, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.389.17 УПК РФ.

Органами предварительного расследования действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления, указав в описательно-мотивировочной части приговора, когда, где и при каких обстоятельствах ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис, массой 30,97 грамма, т.е. в значительном размере.

Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, суд ошибочно указал, что ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Данное несоответствие выводов суда, вопреки мнению прокурора, может быть устранено судом апелляционной инстанции путем изменения приговора, поскольку существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену, при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении ФИО2 наказания судом в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание обоснованно назначено с учетом правил части 5 статьи 62 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, суд апелляционной инстанции считает правильным. Этот вывод надлежаще мотивирован в приговоре в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 и п.4 ст.307 УПК РФ. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его усиления не имеется.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 декабря 2019 года в отношении ФИО2 изменить, квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В остальном приговор оставить без изменения, а представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий