Решение № 2-102/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-102/2020

Дело № 2-102/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.

при секретаре Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК-1») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования город Апатиты Мурманской области о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет выморочного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО 1., являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умерла 8 мая 2017 года. После смерти ФИО2 осталось имущество – квартира, расположенная по указанному адресу. Срок для принятия наследства после смерти ФИО 1 истек, однако сведений о принятии наследства после ее смерти не имеется. За период с 18 января 2016 года по 30 сентября 2017 года образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение (коммунальные услуги) в сумме 30 636 рублей 17 копеек. С учетом уточненных исковых требований от 5 февраля 2020 года, в связи с установлением наследника, просил взыскать с ФИО1: задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2016 года по 7 мая 2017 года в размере 16122 рубля 55 копеек, образовавшуюся до смерти ФИО 1; задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 8 мая по 30 сентября 2017 года в размере 10697 рублей 19 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 14 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 6 февраля 2020 года производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности с Администрации муниципального образования город Апатиты Мурманской области прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 4 февраля 2020 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с исковыми требованиями в части заявленного истцом периода образования задолженности, заявил об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

С учетом статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО 1., умершая 8 мая 2017 года, на основании договора купли-продажи от 29 декабря 2015 года, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была зарегистрирована на день смерти по указанному адресу.

С 31 января 2018 года собственником указанной выше квартиры является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29 ноября 2019 года <№>.

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Апатиты ФИО3, наследником ФИО 1., принявшим наследство, является <.....> наследодателя ФИО1, которому 23 января 2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <.....>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 812681 рубль.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял перечисленное выше наследство после смерти своей <.....> ФИО 1

Наличие других наследников и иного наследственного имущества после смерти ФИО 1 судом не установлено.

С 01 октября 2015 года управление многоквартирным домом <адрес> осуществлялось управляющей организацией ООО «УК «Престиж» на основании договора управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственником квартиры <№> указанного дома исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 1 октября 2016 года по 30 сентября 2017 года образовалась задолженность в сумме 26 819 рублей 74 копейки, в том числе, до дня смерти ФИО 1 (по 7 мая 2017 года) сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение составила 16 122 рубля 55 копеек, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за спорный период.

Ответчиком доказательств полного или частичного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за спорный период не представлено.

Рассматривая заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу части 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом разъяснений, данных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что, с учетом уточненных исковых требований, ПАО «ТГК-1» просит взыскать задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, образовавшуюся в период с 1 октября 2016 года по 30 сентября 2017 года.

Согласно п. 6.3 Договора теплоснабжения <№> от 1 января 2015 года плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20—го числа месяца, следующего за истекшим.

Исковое заявление подано в суд 20 ноября 2019 года, в связи с чем трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности, возникшей по ежемесячным платежам с 1 октября 2016 года не истек.

При этом, дата обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям за рассматриваемый судом период не учитывается, поскольку на основании вступившего в законную силу определения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района – мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района от 18 июля 2019 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, образовавшейся в период с 1 октября 2016 года по 30 сентября 2017 года. Срок исковой давности ПАО «ТГК-1» не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению перешло к истцу в соответствии с договором уступки права (требования) <№> от 1 ноября 2017 года, заключенным между ООО «УК «Престиж» и ПАО «ТГК-1».

Согласно пункту 1.2 указанного договора требования к должникам возникли из договоров по управлению жилыми многоквартирными домами, на основании которых кредитор производил оказание коммунальных услуг должникам кредитора, заключенных в соответствии и на основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.

Приложением № 1 к договору подтверждается, что новый кредитор принял на себя право требования уплаты задолженности, в том числе, по принадлежавшему наследодателю ФИО 1 жилому помещению по адресу: <адрес>, за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Договор в установленном порядке оспорен не был и недействительным не признан, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с наследника ФИО 1

В материалы дела представлены расчеты, подтверждающие, что задолженность, право требования которой уступлено ООО «УК «Престиж» истцу по заявленному спору, до настоящего времени в полном объеме не погашена. После заключения договоров уступки права (требования) какие-либо платежи, не указанные в представленных расчетах, в счет оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, в счет погашения данной задолженности, не производились.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, являясь наследником по закону ФИО 1 в установленном законом порядке принял наследство после ее смерти, он стал должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, в том числе, обязательство наследодателя по погашению задолженности, образовавшейся на день смерти ФИО 1., сумма которой не превышает стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества, в связи с чем, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2016 года по 7 мая 2017 года в размере 16 122 рубля 19 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО 1, он являлся собственником спорной квартиры со дня открытия наследства, на который приходится момент смерти ФИО 1 (наследодателя), то есть с даты смерти наследодателя – 8 мая 2017 года, независимо от даты получения свидетельства о праве на наследство на указанное имущество и последующей регистрации перехода права собственности на него. С учетом изложенного, с 8 мая 2017 года ФИО1 должен был исполнять обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 8 мая 2017 года по 30 сентября 2017 года в сумме 10697 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ПАО «ТГК-1» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче иска в суд ПАО «ТГК-1» платежным поручением <№> от 21 марта 2019 года уплачена государственная пошлина в сумме 1119 рублей 09 копеек с назначением платежа <.....>

Так, судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2016 года по 7 мая 2017 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 16 122 рубля 55 копеек. В связи с чем, сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины за удовлетворение исковых требований в указанной части составляет 644 рубля 90 копеек.

За удовлетворенные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 8 мая 2017 года по 30 сентября 2017 года в сумме 10697 рублей 19 копеек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 427 рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет выморочного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2016 года по 7 мая 2017 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 1, умершей 8 мая 2017 года, в сумме 16 122 рубля 55 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 рубля 90 копеек, а всего взыскать 16767 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 8 мая 2017 года по 30 сентября 2017 года в сумме 10697 рублей 19 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 427 рублей 89 копеек, а всего взыскать 11 125 (одиннадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.С. Воробьева