Решение № 2-363/2018 2-363/2018~М-320/2018 М-320/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-363/2018

Дело № 2-363/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

с участием истца ФИО1 ФИО7., ответчика Черкасского ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об оспаривании отцовства и исключении записи об отце ребенка, к Черкасскому ФИО11 об установлении отцовства,

установил:

ФИО1 ФИО12 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к ФИО1 ФИО13. об оспаривании отцовства и исключении записи об отце ребенка в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования обоснованы ФИО1 ФИО15. тем, что с 5 июня 2015 года по 7 марта 2017 года она и ответчик ФИО1 ФИО16. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут Межрайонным отделом ЗАГС по <адрес><адрес>м г.Саратова. Фактически брачные отношения прекращены в конце 2015 года. С конца 2015 года и по настоящее время она и ответчик проживают отдельно. В 2016 году она вступила в отношения с другим мужчиной, который и является биологическим отцом ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении в Межрайонный отдел ЗАГС по <адрес><адрес>м г.Саратова, отцом в свидетельстве о рождении был записан ФИО1 ФИО18 На ее доводы о том, что ФИО1 ФИО19 не является отцом ребенка, сотрудниками отдела ЗАГС ей было разъяснено, что если ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжения брака, то отцом ребенка признается бывший супруг его матери. Просит исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ФИО20, составленной Межрайонным отделом ЗАГС по <адрес><адрес>м г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области сведения об отце – ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не является отцом ФИО1 ФИО22.

В судебном заседании 12 сентября 2018 года истец ФИО1 ФИО23 воспользовалась правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ, заявила исковые требования к Черкасскому ФИО24 об установлении отцовства в отношении ребенка ФИО1 ФИО26, в связи с чем просила привлечь в качестве ответчика Черкасского ФИО25.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 12 сентября 2018 года к участию в деле в качестве ответчика по исковым требованиям об установлении отцовства привлечен Черкасский ФИО27.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО28 исковые требования поддержала, при этом пояснила, что биологическим отцом ее ребенка – ФИО1 ФИО29, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является Черкасский ФИО30. ФИО1 ФИО31. отцом ФИО1 ФИО32 не является.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО33. не явился, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявив о признании исковых требований ФИО1 ФИО34 об оспаривании отцовства в отношении ФИО1 ФИО35, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Черкасский ФИО36. исковые требования об установлении отцовства в отношении ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - межрайонного отдела ЗАГС по <адрес><адрес>м г.Саратова не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, проверив возможность принятия признания иска ответчиками, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчики добровольно признали исковые требования ФИО1 ФИО38., о чем свидетельствуют их письменные заявления, которые приобщены к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что нашло отражение в представленных суду заявлениях. Основания для вывода, что признание ответчиками иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы иных лиц, отсутствуют.

Поэтому, учитывая, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, суд принимает признание иска ответчиками.

Из содержания части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 ФИО39. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО40, - удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не является отцом ФИО1 ФИО42, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове у ФИО1 ФИО43 ФИО44.

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Межрайонным отделом ЗАГС по <адрес>м г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, на ФИО1 ФИО45, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, исключить сведения о ФИО1 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, как об отце ребенка.

Установить, что Черкасский ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1 ФИО48, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове у ФИО1 ФИО49.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения) через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева