Приговор № 1-180/2020 1-20/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-180/2020

К делу № 1-20/2021 23RS0013-01-2020-003694-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 19 марта 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием государственного обвинителя, прокурора Гулькевичского района, ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого, адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от 02 февраля 2021 года, удостоверение № от 18 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <личные данные изъяты> судимого 28 октября 2019 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 20 минут 09 мая 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в качестве гостя у своего знакомого Б.В.А. по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, в ходе конфликтной ситуации, возникшей при распитии спиртных напитков между ним, и находящимся в состоянии алкогольного опьянения Б.В.А., внезапно возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему путем нанесения ему ножевых ранений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.В.А. и желая их наступления, схватив со стола в кухне нож, который, согласно заключения эксперта № от 18.11.2020 г., является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, к категории холодного оружия не относится, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Б.В.А. один прямой удар ножом в живот, от которого последний согнулся и присел, и один удар ножом сверху в область головы, направление которого Б.В.А. изменил при защите правой рукой, в результате чего причинил ему, согласно заключения эксперта № от 27.08.2020 г., следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резанное ранение живота с ранением печени и последующим развитием внутрибрюшного кровотечения - причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

- скальпированную рану волосистой части головы, резанную рану нижней трети правого предплечья - причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 от 29.10.2020 года, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, он признал в полном объеме, в содеянном им раскаивается. Также пояснил, что в период времени с февраля 2020 по 09 мая 2020 он проживал по адресу: <адрес>, у своего знакомого Б.В.А., который состоит в браке с его знакомой Л.Е.В.. Однако она проживает не с супругом, а с Б.В.А.. Он состоял с ними в дружеских отношениях. Познакомился с ним примерно в феврале 2020, когда находился в гостях у Л.Е.В.. У него имеется прозвище «Бешан», его так называют его знакомые. Периодически он приходил к нему в гости по адресу: <адрес>, где они также периодически распивали у него дома спиртные напитки. У них ранее конфликтов с ним не возникало. 08.05.2020 он не находился дома, был на поминках у З.. 09.05.2020 примерно в 10 ч 00 мин он находился у аптеки, расположенной по <адрес>, хотел выпить алкогольный напиток, чтобы похмелиться. Вблизи находится магазин «Лавина». Он направлялся в магазин, чтобы приобрести алкогольный напиток, водку. У аптеки он встретил свою знакомую Л.Е.В. и Б.В.А.. Они также направлялись в магазин, чтобы приобрести алкогольный напиток, водку. При встрече они остановились, поговорили. Л.Е.В. ему пояснила, что они в настоящий момент находятся в гостях у Б.В.А. по указанному им выше адресу. Л.Е.В. предложила ему купить водки и направиться совместно с ними в гости к Б.В.А. Он согласился. Он зашел в магазин и приобрел 1 бутылку водки объемом 1,5 л. После они втроем направились к Б.В.А. Примерно 10 ч 30 мин они зашли в квартиру к Б.В.А. Он находился один дома. Он также уже был выпивший, так как 08.05.2020 употреблял продолжительный период времени алкогольные напитки, водку. Когда они зашли, то Л.Е.В. пояснила Б.В.А., что вместе с ними пришел он, что он приобрел водку, поэтому также посидит с ними. Б.В.А. согласился. Они совместно прошли в гостевую комнату. Они сели на диван, поставили на столик водку, продукты питания. Начали употреблять алкогольные напитки, разговаривали. Все было спокойно. Выпив некоторое количество, он почувствовал, что сильно пьян, поэтому сообщил присутствующим, что скоро уйдет. Он был в сильном алкогольном опьянении, у него была шаткая походка, невнятная речь. Он начал вставать, и хотел уйти. Б.В.А. начал разговор на повышенных тонах, в связи с тем, что он решил уйти. Он начал высказывать слова нецензурной брани. Его возмутили его слова, он разозлился. Что именно он ему говорил, он не помнит. Он вышел в коридор, начал искать свою обувь у двери. За ним в коридор вышел Б.В.А.. Он предложил ему пройти на кухню и покурить. Он согласился. Они прошли на кухню. Они встали у стола. Он сел на стул, Б.В.А. стоял рядом с ним. Кухонный стол находился справа от него, слева находился стол от кухонного гарнитура. Они курили. Б.В.А. начал ему вновь высказывать слова нецензурной брани. Его это разозлило. У них возник словесный конфликт. Он не помнит, что именно они высказывали друг другу. На столе он увидел кухонный нож, на каком именно, он ответить затрудняется, не помнит. В ходе словесного конфликта, так как он был очень зол, у него внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б.В.А. Он схватил данный нож левой рукой. Он левша, но обучен и правой рукой писать. Может работать обеими руками. Держа в руке нож, и находясь уже напротив Б.В.А., он нанес данным ножом один удар Б.В.А. в брюшную полость. Нож был в левой руке, удар попал в область печени. В этот момент он уже стоял. От удара Б.В.А. посунулся, присел на колено, находясь перед ним. После, он попытался нанести удар сверху данным ножом по голове Б.В.А., но удар прошел по касательной, так как Б.В.А. сопротивлялся, он задел область головы, также ножом он задел и плечо Б.В.А.. Все произошло очень быстро. Он плохо помнит все происходящее, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент в комнату зашел Б.В.А. Когда он зашел, то у него в руке находился нож, и рядом с ним, сидя на одном колене находился Б.В.А. Он удерживал его руку с ножом. Б.В.А. в ответ ему ударов не наносил, телесных повреждений не причинял. Б.В.А. подошел к ним, и забрал у него из руки нож. Он отошел от Б.В.А. Он испугался. Б.В.А. подошел к Б.В.А., начал его осматривать. Он сразу решил уйти, направился к входной двери и вышел на улицу. Он сел на лавочку у подъезда, начал курить. Скрываться он не хотел, и не скрывался, а ждал на лавочке, так как понимал, что совершил преступление. Что происходило далее в комнате, ему неизвестно. Когда он находился на лавочке, то приехали сотрудники полиции, и они совместно направились в помещение комнаты. Б.В.А. был одет в брюки, сверху на нем отсутствовала одежда. Он нанес удар ножом с черной рукоятью, длинным металлическим клинком серебристого цвета примерно 20-25 см. Первоначально он принимал участие в осмотре квартиры, ему были разъяснены права и порядок проведения, он указал на обстоятельства произошедшего. Вещи, в которых он был, он уничтожил, так как не знал, что нельзя. (т. 1 л.д. 158-161).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 от 12.08.2020, данных в качестве подозреваемого, следует, что в период времени с февраля 2020 по 09 мая 2020 он проживал по адресу: <адрес>, у своего знакомого Б.В.А., который состоит в браке также с его знакомой Л.Е.В., которая в данный период она проживала не с супругом, а с Б.В.А.. Он состоял с ними в дружеских отношениях. Он часто посещал их домовладение, ходил в гости, они совместно отдыхали, распивали спиртные напитки. Также у него имеется знакомый Б.В.А.. Он с ним познакомился примерно в феврале 2020, когда находился в гостях у Л.Е.В.. У него имеется прозвище «Бешан», его так называют знакомые. Он периодически приходил к нему в гости по адресу: <адрес>. Они также периодически распивали у него дома спиртные напитки. У них ранее конфликтов с ним не возникало. 08.05.2020 он не находился дома, был на поминках у З.. 09.05.2020 примерно в 10 ч 00 мин он находился у аптеки, расположенной по <адрес>, хотел выпить алкогольный напиток, чтобы похмелиться. Вблизи находится магазин «Лавина». Он направлялся в магазин, чтобы приобрести алкогольный напиток, водку. У аптеки он встретил свою знакомую Л.Е.В. и Б.В.А.. Они также направлялись в магазин, чтобы приобрести алкогольный напиток, водку. При встрече они остановились, поговорили. Л.Е.В. ему пояснила, что они в настоящий момент находятся в гостях у Б.В.А. по указанному им выше адресу. Л.Е.В. предложила ему купить водки и направиться совместно с ними в гости к Б.В.А. Он согласился. Он зашел в магазин и приобрел 1 бутылку водки объемом 1,5 л. После они втроем направились к Б.В.А. Примерно 10 ч 30 мин. они зашли в квартиру к Б.В.А. Он находился один дома. Он уже находился в алкогольном опьянении. Он также уже был выпивший. Л.Е.В. и Б.В.А. также. Когда они зашли, то Л.Е.В. пояснила Б.В.А., что вместе с ними пришел он, что он приобрел водку, поэтому также посидит с ними. Б.В.А. согласился. Они совместно прошли в гостевую комнату. Они сели на диван, поставили на столик водку, продукты питания. Начали употреблять алкогольные напитки, разговаривали. Все было спокойно. Выпив некоторое количество, он почувствовал, что сильно пьян, поэтому сообщил присутствующим, что скоро уйдет. Он начал вставать, и хотел уйти. Б.В.А. начал разговор на повышенных тонах, в связи с тем, что он решил уйти. Он начал высказывать слова нецензурной брани. Его возмутили его слова, он разозлился, вышел в коридор, начал искать свою обувь у двери. За ним в коридор вышел Б.В.А.. Он предложил ему пройти на кухню и покурить. Он согласился. Они прошли на кухню. Они встали у стола. Б.В.А. стоял напротив него. Рядом, с правой стороны стоял кухонный стол. Они курили. Б.В.А. начал ему вновь высказывать слова нецензурной брани. Его это разозлило. У него с ним возник словесный конфликт. Он не помнит, что именно они высказывали друг другу. В ходе словесного конфликта, так как он был очень зол, у него внезапно возник умысел на причинение телесных повреждений Б.В.А. На столе он увидел кухонный нож. Он схватил данный нож левой рукой, после чего нанес данным ножом один удар Б.В.А. в брюшную полость. Б.В.А. посунулся, присел на колено, находясь рядом с ним. После, он попытался нанести удар сверху данным ножом по голове Б.В.А., но удар прошел по касательной, он лишь задел область головы. В этот момент в комнату зашел Б.В.А. Когда он зашел, то у него в руке находился нож, и рядом с ним, сидя на одном колене находился Б.В.А. Пытался ли Б.В.А. его удержать, пресечь нанесение последующих ударов, он не помнит, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ответ ему он ударов не наносил, телесных повреждений не причинял. Все произошло очень быстро. Когда зашел в комнату Б.В.А., он положил нож на стол, возможно, точно не помнит. Он отошел от Б.В.А. Он испугался. Б.В.А. подошел к Б.В.А., начал его осматривать. Он сразу решил уйти, направился к входной двери и вышел на улицу. Он сел на лавочку у подъезда, начал курить. Что происходило далее в комнате, ему неизвестно. Когда он находился на лавочке, то приехали сотрудники полиции, и они совместно направились в помещение комнаты. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 118-121).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Также пояснил, что если бы не был сильно пьян, то не совершил бы указанное преступление.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б.В.А., который пояснил в судебном заседании, что с подсудимым знаком, между ними дружеские отношения. 8 или 9 мая 2020 года, утром, он находился в квартире на Ленинградской, где снимал квартиру. У него в гостях были Л.Е.В. и Б.В.А.. Потом они ушли в магазин и вернулись вместе с ФИО2, принесли водку. Он не возражал, что к нему в гости пришел ФИО2. Он был немного выпивший. ФИО2 сказал, что посидит полчаса и пойдет домой. Все вместе они выпили и разговаривали. На четверых выпили полтора литра водки. Потом ФИО2 собирался уходить, пошел обуваться. А он уснул в комнате. Когда он проснулся через полчаса, увидел, что ФИО2 спит на кухне за столом. Л.Е.В. в это время спала, а Б.В.А. в комнате смотрел телевизор. Он начал будить ФИО2, чтобы он ушел домой, взял его за руку, на столе рядом лежал кухонный нож, ФИО2 схватил нож и ударил его два раза в живот и два раза в голову. Он крикнул Б.В.А.: «Б.В.А., у него нож». Он в ответ его не бил, только забрал нож и отдал его Б.В.А., который зашел на кухню. Потом он упал, а ФИО2 развернулся и ушел в подъезд. Потом он потерял сознание, очнулся в больнице. Против ФИО2 он ничего не имеет, претензий к нему не имеет. Все произошло по пьянке. Потом Б.В.А. ему сказал, что ФИО2 сидел в подъезде. Также Б.В.А., пошел к соседу и вызвал «скорую». На лечении в больнице он находился четыре дня.

Оглашенными показаниями потерпевшего Б.В.А. данными на предварительном следствии, из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО2, он ранее, до 09.05.2020, проживал у Б.В.А. по адресу: <адрес>. С ФИО2 он состоял в дружеских отношениях, они с ним подрабатывали вместе на полях, иногда посещали друг друга, вместе выпивали алкогольные напитки. Конфликтов у них ранее с ним не возникало. С ФИО2 он знаком примерно с января 2020 года, они с ним познакомились, когда находились в общей компании знакомых, точные обстоятельства не помнит. ФИО2 имеет прозвище «Бешан». Ранее он проживал в период времени с 2016 года по 09.05.2020 с Л.Е.В. по адресу: <адрес>. 08.05.2020 около 16 ч 00 мин он с Л.Е.В. решили отправиться на рыбалку, позвали с собой Б.В.А. Около 21 ч 00 мин вернулись домой. Б.В.А. прибыл с ними по адресу, где они проживали. Решили вместе поужинать, употребили алкогольные напитки, и около 22 ч 00 мин легли отдыхать. Б.В.А. решил остаться у них на ночь. Они ему разрешили. 09.05.2020 около 09 ч 00 мин они с Л.Е.В. проснулись, находились дома по адресу: <адрес>. Б.В.А. также находился у них в гостях. Л.Е.В. и Б.В.А. решили отправиться в магазин, чтобы купить алкогольный напиток, водку. Они убыли, он остался дома. Они вернулись примерно в 09 ч 30 мин. – 10 ч 00 мин. С ними в квартиру зашел ФИО2 Л.Е.В. ему пояснила, что по дороге они встретили ФИО2, и он с ними посидит недолго, отдохнет, выпьет. Он согласился, разрешил ему пройти. Они совместно прошли в гостевую комнату. Сели на диван. Они просматривали телевизор, употребляли алкогольные напитки – водку, общались. Водки было 1,5 л. Ее принесли из магазина Л.Е.В., Б.В.А. Когда ФИО2 прибыл, он уже находился в алкогольном опьянении, в связи с чем, когда они совместно выпили, то он уже был сильно пьян. Примерно в 10 ч 30 мин он решил отправиться домой, так как был уже в сильном алкогольном опьянении. Когда ФИО2 начал уходить, он вспомнил, что ФИО2 обыграл кого-то в карты. Он начал спрашивать его за это. На этой почве у них возник словесный конфликт. Что именно они говорили друг другу, он не помнит, он также находился в алкогольном опьянении. Он сказал ФИО2, чтобы он уходил. Он поднялся и направился к выходу. Он, Л.Е.В., Б.В.А. остались в гостевой комнате. Сидя на диване, он услышал шум в коридоре. Он вышел в коридор, и увидел, что ФИО2 перебирал обувь в коридоре и после прошел на кухню. Он зашел с ним, начал курить. ФИО2 сел на стул. Он сидел на кухне у стола, он облокотился на стол, начал засыпать. Он подошел к нему, начал ему говорить, чтобы он встал и отправился домой. Он спросил у него, почему он не ушел. ФИО2 поднял голову, посмотрел на него, после чего он резко схватил в левую руку кухонный нож, который лежал на столе, после чего нанес ему данным ножом один удар в область живота, в брюшную полость, а именно в область печени. В этот момент он уже встал. Удар он ему наносил, находясь напротив него. Он почувствовал резкую боль в животе, в связи с чем, он посунулся от боли, схватился за живот, и сел на колено. В этот момент ФИО2 произнес: «Буду резать». Он попытался нанести ему удар в голову, но он постарался прикрыть голову рукой. Прямой удар в голову он ему не нанес, нож прошел по касательной и задел ему волосяную часть, а после задел правое предплечье. В этот момент он не слышал, чтобы он что-либо говорил. Он начал кричать «Б.В.А., у него нож». В этот момент он попробовал отобрать нож у ФИО2, начал удерживать его за руку. В комнату зашел Б.В.А. Он помог ему, забрал нож у ФИО2 После Б.В.А. отнес куда-то нож, куда, ему неизвестно. Он чувствовал сильную боль, помнит плохо, что происходило далее. Он остался на кухню. Он начал терять сознание, Б.В.А. начал оказывать ему помощь. После того как у ФИО2 забрали нож, он сразу вышел из комнаты. Куда он пошел, ему неизвестно. У него было сильное кровотечение, в скором времени прибыла скорая медицинская помощь, которая госпитализировала его в ГБУЗ ГЦРБ МЗ КК. Где в этот момент находился ФИО2, ему неизвестно. Со стационарного лечения его выписали 15.05.2020. ФИО2 он не оскорблял, нецензурных слов в его адрес он не высказывал. У них возник словесный конфликт, но на нанесения ему ударов ножом он его не провоцировал. Ударов в ответ он ему не наносил. Он был одет в брюки, одежды сверху на нем не было. Брюки позднее он выкинул, так как на них были следы крови. Повреждений на одежде, а именно на брюках, от ножа не было (т. 1 л.д. 97-99).

В судебном заседании потерпевший Б.В.А. подтвердил свои показания, пояснил, что действительно с ФИО2 был конфликт, но раньше. Данные показания подтвердил и подсудимый ФИО2

Показаниями свидетеля Л.Е.В., которая в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с Б.В.А. С подсудимым ФИО2 знакома и поддерживает дружеские отношения. 9 мая 2020 года у них в гостях были Б.В.А. и ФИО2. Когда она с Б.В.А. ходили в магазин за водкой, встретили ФИО2, и он пришел с ними к Б.В.А.. Они все сидели выпивали, она смотрела телевизор и уснула, потом ее разбудил участковый. Он спросил, знает ли она, что произошло, она сказала – нет. Он сказал пройти на кухню. Она прошла на кухню, там было все в крови. Сотрудник полиции и участковый сказали ей, что ФИО2 порезал ножом Б.В.А.. ФИО2 ударил Б.В.А. два раза в живот и на голове раны были. До того как она уснула никаких конфликтов между ФИО2 и потерпевшим не было. Нож, которым ФИО2 порезал Б.В.А., это их кухонный нож. Большое лезвие, черная ручка, его изъяли сотрудники полиции.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Гулькевичскому району капитана полиции С.И.И., в котором он сообщает о том, что в Отдел МВД России по Гулькевичскому району поступило анонимное телефонное сообщение о том, что ножевое ранение в <адрес>, просит вызвать скорую (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2020, в ходе которого в присутствии Ф.С.А., Б.В.А., ФИО2 была осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Ф.С.А. При осмотре в ванной обнаружен предмет по внешним признакам напоминающий кухонный нож. Основание рукоятки выполнено из пластика черного цвета, длиной 12,5 см. с металлическим наконечником длинной 22 см. Металлическое основание ножа изогнуто под углом 90 градусов. Нож изъят в установленном законом порядке. На полу в помещении кухни, обнаружены и изъяты следы бурого цвета. На внутренней поверхности двери, через которую осуществляется вход в ванную комнату, в одном метре сверху обнаружены пятна бурого цвета, по внешним признакам напоминающие кровь. В помещении кухни, на полу обнаружены пятна бурого цвета по внешним признакам напоминающие кровь. Фрагменты указанных пятен изъяты в установленном законом порядке. На двери, через которую осуществляется выход на балкон, обнаружен и изъят след руки. Фототаблицами к данному протоколу (т. 1 л.д. 18-20).

Потерпевший Б.В.А. и свидетель Л.Е.В. в судебном заседании подтвердили, что нож, изображенный на фототаблицах, это нож, которым были причинены повреждения Б.В.А..

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2020, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый при осмотре места происшествия от 09.05.2020. Осмотром установлено, что нож состоит из клинка и рукояти. Клинок изготовлен из металла серебристого цвета, наибольшей длиной 198 мм, наибольшей шириной 27,5 мм., имеет лезвие двухсторонней заточки лезвия шириной 1,5 мм. Клинок у основания рукояти изогнут под углом 90°. Острие клинка расположено на верхней продольной оси клинка. Обух клинка прямой. Толщина обуха составляется 1,4 мм. На поверхности лезвия ножа с обеих сторон имеются овальные углубления. На боковой поверхности клинка имеется маркировочное обозначение. Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала черного цвета. Длина рукояти 138 мм., ширина рукояти 33 мм., толщина рукояти 24,5 мм. Рукоять с правой стороны имеет повреждение в виде раскола, часть отколота, имеются следы наслоения вещества коричневого цвета. В нижней части имеется фрагмент пластыря с цифрой «1» (т. 1 л.д. 196-197).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2020, в ходе которого осмотрен, поступивший из ГБУЗ «ГЦРБ» МЗ КК, сигнальный лист вызова скорой медицинской помощи от 09.05.2020. В ходе осмотра установлено, что на бумажном листе расположены машинописный и рукописный тексты, карта вызова СМП №, дата: 09.05.2020. Адрес регистрации: <адрес> Сведения о больном: возраст <данные изъяты>. Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз основной: ножевое проникающее ранение брюшной полости, сопутствующие: резанная рана теменной области, правого локтевого сустава. Жалобы на боль в области ран, слабость, головокружение. Со слов очевидца около 15 минут назад во время приема алкоголя началась драка, нанесли несколько ударов ножом. Время приема вызова 11:19:56, время выезда 11:20, прибытие на место 11:25; адрес выезда: <адрес>. Имеется оттиск печати синего цвета круглой формы «ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ». С обратной стороны указанного листа горизонтально расположен машинописный текст, содержащий дополнительные данные: ножевое ранение – колото резанное, рана длиной около 2 см, шириной около 0,5 см, глубокая, умеренное кровотечение. На теменной области резанная рана длиной около 5 см, шириной около 1,5 см, глубокая, умеренное кровотечение. В области правого локтевого сустава резанная рана длиной 1,5 см, шириной 0,5 см, кровотечение. Ножевое ранение брюшной полости, теменной области (т. 1 л.д. 191-192)./

Заключением эксперта № от 25.05.2020, согласно выводов которого у Б.В.А. установлено проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением печени, внутрибрюшное кровотечение. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Скальпированная рана волосистой части головы, резанная рана нижней трети правого предплечья, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Механизм образования данного повреждения является травмирующее воздействие острого предмета, возможно ножом, в срок, указанный в постановлении (т. 1 л.д. 69-70).

Заключением эксперта № от 27.08.2020, согласно выводам которого у Б.В.А. было установлено проникающее колото-резанное ранение живота с ранением печени, и последующим развитием внутрибрюшного кровотечения. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Скальпированная рана волосистой части головы, резанная рана нижней трети правого предплечья, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Механизм образования данного повреждения является травмирующее воздействие острого предмета, возможно ножом, в срок, указанный в постановлении (т. 1 л.д. 128-129).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.07.2020, в ходе которого у Б.В.А. получены образцы букального эпителия (т. 1 л.д. 103-105).

Заключением эксперта № от 10.11.2020, согласно которому на двух фрагментах марли, представленных на экспертизу по материалам дела, обнаружена кровь человека. Кровь на двух фрагментах марли произошла от Б.В.А. На рукояти ножа обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки на рукояти ножа произошли от Б.В.А. (т. 1 л.д. 172-176).

Заключением эксперта № от 18.11.2020, согласно выводам которого нож, представленный на исследование в бумажном пакете, хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является (т. 1 л.д. 207-209).

Протоколом осмотра предметов от 01.07.2020, согласно которому осмотрено чистосердечное признание ФИО2 от 15 мая 2020 года, в котором он признается в совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 59).

Чистосердечным признанием ФИО2 от 15 мая 2020 года в котором он признается в совершенном им преступлении, и указывает, что 09.05.2020 г. он, совместно с друзьями распивал спиртные напитки дома у Б.В.А.. После того как они сильно напились, у него с Б.В.А. произошел конфликт, в ходе которого он взял нож и нанес один удар в область живота, после чего беспорядочно махал ножом, и также причинил порезы руки и головы. Вину признает, в содеянном раскаивается. Зарегистрировано под №, 15.05.2020, ОМВД России по <адрес>, дежурный ОМВД к-т полиции, подпись, С.И.И..

Протокол проверки показаний на месте от 07.10.2020, согласно которому обвиняемый ФИО2, в присутствии адвоката, понятых, подробно рассказал об обстоятельствах нанесения повреждений Б.В.А., предложил проехать по адресу <адрес>, приехал по указанному адресу указал на квартиру №, многоквартирного дома №, и пояснил, что в период времени с 10 часов 30 минут по 11 час 30 минут 09.05.2020, в помещении квартиры произошел словесный конфликт между ним и Б.В.А., так как последний попросил его уйти. Когда они прошли в кухню он увидев на столе нож, и у него возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.В.А. Взяв в левую руку нож, он нанес один прямой удар в область живота Б.В.А. После нанесенного удара Б.В.А. посунулся и сел на колено. ФИО2 нанес удар ножом по голове Б.В.А., однако последний попытался прикрыть голову рукой, в связи с чем, удар прошел по касательной, задев волосяную часть и правое предплечье. Также ФИО2 на себе указал место нанесения им удара потерпевшему, а именно область печени (т. 1 л.д. 139-144).

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого ФИО2 доказана представленными обвинением доказательствами, и действия ФИО2 правильно квалифицированы поп. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Защитник Денисенко Е.Н. и подсудимый ФИО2 квалификацию действий ФИО2 не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, правильной, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые даны в присутствии адвоката, где ФИО2 признает вину в предъявленном обвинении, показаниями потерпевшего, которые ФИО2 подтвердил в судебном заседании, показаниями свидетеля Л.Е.В., с показаниями которой ФИО2, также согласился, оглашенными письменными доказательствами.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Подсудимый ФИО2 имеет среднее образование, согласно справкам ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает показания, отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке, выданной председателем квартального комитета ТОС «Восточное», ФИО2 по месту регистрации <адрес>, не проживает.

Согласно справке, выданной квартальной ТОС «Линейное», ФИО2 проживает по адресу <адрес>.

Согласно характеристике, выданной квартальной ТОС «Линейное», ФИО2 по адресу <адрес>, характеризуется с удовлетворительной стороны. Был замечен в употреблении алкогольных напитков. Жалоб от соседей на него не поступало.

Согласно приговору Гулькевичского районного суда от 28 октября 2019 года ФИО2 осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ГИЦ МВД РФ г. Москва ФИО2 судим 28 октября 2019 года Гулькевичским районным судом по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, суд полагает необходимым на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы. С учетом личности ФИО2 суд полагает возможным наказание назначить без применения дополнительного наказания ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гулькевичского районного суда от 28 октября 2019 года, которым ФИО2 осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года. Наказание назначить с учетом требований ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гулькевичского районного суда от 28 октября 2019 года.

Оснований для признания смягчающих наказание осужденного обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ. По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в соответствии с ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 24 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором Гулькевичского района в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, расходов, затраченных на лечение потерпевшего Б.В.А. в размере 42842 рубля 07 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года № 4409- VIII «О возмещении средств затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», предусмотрено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат с лиц, осужденных за эти преступления.

Суд считает, что исковые требования прокурора Гулькевичского района подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью подтверждена в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.05.2020, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Сигнальный лист вызова скорой медицинской помощи от 09.05.2020, чистосердечное признание ФИО2 от 15.05.2020, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.В. в сумме 11 800 рублей в ходе следствия, в сумме 9000 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Гулькевичского районного суда от 28 октября 2019 года, которым ФИО2 осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гулькевичского районного суда от 28 октября 2019 года в виде одного года, и окончательно к отбытию назначить четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 24 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Гулькевичского района в интересах Российской Федерации, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, расходы, затраченные на лечение потерпевшего Б.В.А. в размере 42842 рубля 07 копеек (сорок две тысячи восемьсот сорок два рубля семь копеек).

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.05.2020, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Сигнальный лист вызова скорой медицинской помощи от 09.05.2020, чистосердечное признание ФИО2 от 15.05.2020, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 20800 рублей, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова