Решение № 2-1388/2025 2-232/2026 2-232/2026(2-1388/2025;)~М-1081/2025 М-1081/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1388/2025

Дело № 2-232/2026

УИД 36RS0032-01-2025-001623-53

Строка 2.219


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием представителя истца адвоката Роньшиной С.А.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый луг» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый луг» (далее ООО «Зеленый луг» или Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 164 руб. за период с 01.04.2025 по 13.10.2025. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Зеленый луг» и ответчиком 15.03.2023 были заключены договоры купли-продажи: 1/27 доли в праве на земельный участок с КН .........; 1/27 доли на земельный участок с КН .........; 1/27 доли на земельный участок с КН .......... По данным договорам были перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 750000 руб. Решением Рамонского районного суда от 30.09.2024 были признаны недействительными договоры купли-продажи земельных долей от 15.03.2023. Решение суда вступило в законную силу 01.04.2025.Общество совершило действия по возврату данных долей ответчику, ее право собственности было зарегистрировано вновь на данные доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На обращение директора ООО «Зеленый луг» в апреле 2025 года по поводу возврата денежных средств ответчик денежные средства не возвратила. Денежные средства были перечислены Обществу только 13.10.2025 в сумме 750000 руб. О неосновательности получения денежных средств ответчик узнала с момента принятия решения суда – 30.09.2024, которое вступило в законную силу 01.04.2025. Следовательно с 01.04.2025 по дату возврата денежных средств подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ООО «Зеленый луг» Роньшина С.А. заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении, вместе с тем согласилась с высказанной представителем ответчика позицией.

Ответчик ФИО2 извещенная о слушании настоящего дела не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, обратил внимание, что истцом – ООО «Зеленый луг» на решение Рамонского суда от 30.09.2024 подавалась апелляционная жалоба и согласно общедоступной информации с сайта суда данная жалоба была отозвана Обществом 03.06.2025, полагал, что расчет процентов произведен не корректно, вопрос о начислении денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ может ставиться только с 03.06.2025.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.03.2023 между ФИО2 и ООО «Зеленый луг» были заключены договоры купли продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с КН ......... (1/27 доля), с ......... (1/27 доля), с КН ......... (1/27 доля) на общую сумму 750000 руб. Платежными поручениями ......... от 15.03.2023, ......... от 15.03.2023, ......... от 15.03.2023 ФИО2 были перечислены 200000 руб., 350000 руб., 200000 руб. соответственно во исполнение обязательств по заключенным договорам купли-продажи от 02.03.2023.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 30.09.2024 г. заключенные договора от 15.03.2023 между ООО Зеленый луг и ФИО2 признаны незаконными. Как следует из отметки проставленной на судебном решении – решение суда вступило в законную силу 01.04.2025.

Во исполнение решения суда ООО «Зеленый луг» произвело возврат приобретенных по договору купли-продажи долей земельных участков ФИО2, зарегистрировав в Управлении Росреестра переход права собственности данных долей на ФИО2, о чем представлены выписки из ЕГРН.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела денежные средства ФИО2 были возвращены в сумме 750 000 руб. 13.10.2025г.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом заявлено о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 78164 руб. за период с 01.04.2025 по 13.10.2025.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГПК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму неосновательного обогащения суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статей 395, 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности их сбережения денежных средств в сумме неосновательного обогащения до дня их фактического возврата.

Учитывая изложенное ранее, суд приходит к выводу, что ФИО2 должна была узнать о неосновательности сбережения денежных средств с момента вступления решения в законную силу.

Как следует из представленного решения суда, оно вступило в законную силу 01.04.2025, однако, как следует из картотеки дел - базы данных Рамонского районного суда «ГАС Правосудие» на решение суда по гражданскому делу №2-429/2024 от 30.09.2024 была 29.10.2024 подана апелляционная жалоба ООО «Зеленый луг», дело в суд апелляционной инстанции направлено не было, апелляционная жалоба отозвана до направления дела в суд апелляционной инстанции только 03.06.2025, указанная информация размещена в картотеке дел 05.06.2025.

Следовательно, обязанность возврата денежных средств у ФИО2 возникла только с 03.06.2025 г., т.е. с момента когда стало известно о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за период с 01.04.2025 по 02.06.2025.

Указанная вст. 395 ГК РФнорма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

При таких обстоятельствах судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правиламст. 395 ГК РФна сумму задолженности 750000 руб. за период с 03.06.2025 по 13.10.2025 (день возврата денежных средств), что составило (133 дня).

Период

дней

Дней в году

Ставка %

проценты

03.06.2025

08.06.2025

6
365

21

2589,04

09.06.2025

27.07.2025

49

365

20

20136,99

28.07.2025

14.09.2025

49

365

18

18123,29

15.09.2025

13.10.2025

29

365

17

10130,14

Итого:

50979,46

Аналогичный расчет представлен представителем ответчика.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО «Зеленый луг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50979,46руб. за период с 03.06.2025 по 13.10.2025 г. (дату возврата денежных средств Обществу).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый луг» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ....... рождения (паспорт .........) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый луг» (ИНН ........., ОГРН .........) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 по 13.10.2025 в размере 50979 (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 46 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 12.03.2026 года