Решение № 2-2228/2023 2-2228/2023(2-7401/2022;)~М-6448/2022 2-7401/2022 М-6448/2022 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-2228/2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАК «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств должником, задолженность была взыскана по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области возбужденно исполнительное производство №...-ИП, на основании исполнительного документа №..., о взыскании просроченной задолженности в размере 814 906,94 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно выписки по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в адрес взыскателя денежные средства поступили в размере 96 534,83 руб., однако, данных денежных средств недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору. Более того, должник не предпринимал попыток к погашению задолженности по кредитному договору.

В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что на имя должника зарегистрирован объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 369 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках ИП №... -ИП в отношении указанного объекта вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 626 276,43 руб., земельный участок зарегистрирован за должником ФИО1 На данном земельном участке не расположен жилой дом, являющийся единственным жильем ответчика. Принимая во внимание, что земельный участок, принадлежащий ответчику, не попадает в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а задолженность по кредитному договору №... не погашена в полном объеме (остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 718 372,11 руб.), в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 369 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, доводы, изложенные в письменных возражениях подержал, пояснил, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, который является единственным жильем ответчика и ее семьи, право собственности на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из ч. 3 и ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАК «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств должником, задолженность была взыскана по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного документа №... возбужденно исполнительное производство №...-ИП о взыскании просроченной задолженности в размере 814 906,94 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 10).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что срок для добровольного исполнения истек, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписки по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в адрес взыскателя денежные средства поступили в размере 96 534,83 руб. (л.д. 17-19), однако, данных денежных средств недостаточно для погашения задолженности.

В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что у должника в собственности есть земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 369 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес><адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 702 214,86 руб. (л.д. 14-16, 33-37).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках ИП №... -ИП в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1 369 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 6).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца об отсутствии на спорном земельном участке жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: Новосибирская область, <адрес>, находится жилой дом, площадью 55,5 кв.м, с кадастровым номером №..., право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-71).

Согласно копий паспортов, ответчик и ее супруг зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу (л.д 73-76).

Иного имущества у ответчика не установлено.

В соответствии с ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №...-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал - исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (абзац первый пункта 4 мотивировочной части постановления).

Ответчиком доказано распространение исполнительского иммунитета на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, на котором возведен жилой дом, являющийся единственным для него и членов его семьи пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Вопреки доводам иска, запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, что в данном случае судом установлено и истцом не опровергнуто.

Таким образом, на данном земельном участке расположено жилое помещение, являющиеся единственным жильем ответчика и членов его семьи. Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером 54:19:060302:899, площадью 1 369 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, сельсовет Верх-Тулинский, <адрес>, попадает в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленные обстоятельства свидетельствуют о не возможности исполнения решения суда должником за счет имеющегося в собственности имущества – земельного участка, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника источника дохода, с которого ежемесячно производится удержание денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.