Решение № 2-1363/2018 2-1363/2018~М-1146/2018 М-1146/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1363/2018

Дело №2-1363/2018,

36RS0001-01-2018-002213-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре судебного заседания Коротковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 января 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № ....., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 37722,00 руб., сроком на 27 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив ответчику сумму кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате предусмотренных договором платежей образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.07.2018г. составляет 51578,71 рублей, в том числе 27201,32 рублей задолженность по основному долгу, 24377,39 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 46).

При таких обстоятельствах суд считает возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила возражения на иск (л.д. 50, 51).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 6.8 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета настоящие Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета и Тарифы Банка являются частями Договора кредитования (л.д. 25-26).

26.01.2015 года ФИО1 обратилась с заявлением клиента о заключении договора кредитования № ....., в котором просила ПАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей Индивидуальные условия кредитования для Кредита Наличные жизнь: сумма кредита – 37722,00 руб.; валюта кредита – рубль; ставка % годовых – 44,5 %; размер ежемесячного взноса – 2401,00 руб. (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата Кредита (части основного долга) и начисленных процентов), дата платежа – 26 число каждого месяца, схема гашения – Аннуитет; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках 1 (одного) договора кредитования при сумме кредита от 25000 до 50 000 руб.: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности (л.д. 9-16).

Факт выполнения банком обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковский счет ответчика суммы кредита в размере 37722,00 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-22).

Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком соблюдена.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на 09.07.2018г. в размере 51578,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 27201,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24377,39 рублей (л.д. 23-24).

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он является математически верным, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требования банка подлежат удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о снижении процентов по кредитному договору в связи со следующим.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов применительно к положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1747,36 рублей, что подтверждается платежным поручением №198618 (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ..... от 26.01.2015 года по основному долгу в размере 51578 рублей 71 копейку: в том числе 27201 рублей 32 копейки задолженность по основному долгу, 24377рублей 39 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747рублей 36 копеек, а всего 53326 (пятьдесят три тысячи триста двадцать шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Скулкова Л. И.

Решение принято судом в окончательной форме 05 октября 2018 года.