Приговор № 1-168/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД ФИО9

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Саидова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рамазанова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 6 классов образование, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле реки «Прорва» на расстоянии трех километров южнее от <адрес> Республики Дагестан, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, сорвал верхушечные части и листья кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в список растений, содержащих наркотические средства, после чего положил их в красный полимерный пакет и хранил при себе в правом кармане одетых на нем спортивных брюк, до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов 00 минут, сотрудники полиции в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий в рамках проводимой операции «МАК-2019» на участке местности, расположенном возле реки «Прорва» на расстоянии трех километров южнее от <адрес> Республики Дагестан, в правом кармане спортивных брюк надетых на нем обнаружен красный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета, который был изъят сотрудниками полиции, согласно протокола личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часов 27 минут по 21 часов 56 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растения, изъятые у гр. ФИО1, являются частями наркосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода (растением рода Cannabis) составляет 18,95 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и в судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый ФИО1, он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Саидова А.М., согласившегося с ходатайством подсудимогоо ФИО5 ется значительным ущербом.о вышенпазванному дство - марихуана влению Правительства РФ № от 01 октября 20, адвоката Рамазанова М.Ф., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не установлено.

С учетом того, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определяя размер штрафа как основного наказания, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество марихуана, массой 18,95 граммов, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- четыре конверта со смывами с рук и полости рта ФИО1, срезами ногтей и одежды ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тарумовского районного суда, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество марихуана, массой 18,95 граммов, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- четыре конверта со смывами с рук и полости рта ФИО1, срезами ногтей и одежды ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тарумовского районного суда, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ