Постановление № 1-168/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хасавюрт 24 июня 2019 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К. З., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО6, подсудимого ФИО3, его представителя ФИО7, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре Казим-заде З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ученика 9-го класса МКОУ «Гимназия № имени ФИО5» <адрес>, свободно владеющего русским языком, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, во дворе <адрес> Республики Дагестан, на почве возникших личных неприязненных отношений, переросших в драку между его отцом ФИО1 и ФИО2, найдя во дворе дома нож, взял его в руки, имея умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес удар ножом в поясничную область справа ФИО2, причинив ему непроникающую колото-резаную рану поясничной области справа с повреждением ребра поясничных мышц; геморрагический шок 1 степени и

Его действия квалифицированы органами следствия по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как причинение вреда здоровью средней тяжести не опасный для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО6 подали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный им вред, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО3, его законный представитель ФИО7 и защитник ФИО8 поддержали заявленное ходатайство по аналогичным основаниям, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО9 при таких обстоятельствах считает ходатайство обоснованным, обращает внимание, что несовершеннолетний подсудимый ФИО3 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявлении потерпевшего прекратить уголовного дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, подсудимый, его законный представитель не возражают о прекращении уголовного дела по данным основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в отношении ФИО3 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.З. Гереев