Решение № 2-3573/2017 2-3573/2017~М-3431/2017 М-3431/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3573/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>,

В составе председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств и суммы процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2000000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15% (или 300000 рублей) от общей суммы долга ежемесячно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31150 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности он передал ответчику под расписку денежные средства в размере 2000000 рублей под проценты в размере 15% (или 300000 рублей) от общей суммы займа, ежемесячно, о чем была составлена расписка в присутствии свидетеля ФИО5 Срок займа оговорен не был. В связи с тем, что обязательства указанного договора ответчиком ФИО2 не исполняются, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о добровольном возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена без ответа. До настоящего времени долг по указанному договору не погашен.

Также просит взыскать с ответчика оговоренные проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21.01.2017г. по 31.01.2017г. – 300000 рублей / 30 дней в месяце * 10 количество дней = 100000 рублей.

За период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года включительно (8 месяцев) – 2400000 рублей.

За период с 1.10.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) – в размере 90000 рублей, всего на общую сумму – 2590000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте и дате его проведения, сведений об уважительности причин не явки, возражений на иск суду не представлено, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.01.2017г. между ФИО3 и ФИО2 составлен договор займа в виде расписки в присутствии свидетеля ФИО5, согласно которой ФИО3 передал ФИО1 в долг денежные средства в сумме 2000000 рублей под проценты в размере 15% от общей суммы долга ежемесячно в размере 300000 рублей, при этом срок займа оговорен не был, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма долга ответчиком выплачена не была.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", установлено, что ст. 395 ГКРФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть как обязательство в целом, так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ и услуг).

Сумму основного долга до настоящего времени ФИО1 не выплатил, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года включительно в размере 2400000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, согласно представленного расчета, а всего в сумме 2590000 рублей.

Кроме того, в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 31150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 сумму основного долга в размере 2000000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами размере 2590000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31150 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин

Гражданское дело №