Решение № 2-3573/2017 2-433/2018 2-433/2018 (2-3573/2017;) ~ М-3370/2017 М-3370/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-3573/2017Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации « 15 » февраля 2018 года г.Тамбов Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: Председательствующего судьи Сорокиной С.Л. при секретаре Сытиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 433/18 по иску Администрации Тамбовского района Тамбовской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03.07.2017г., вступившим в законную силу 14.07.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ. Из вышеуказанного приговора следует, что преступными действиями ФИО1 причинен ущерб бюджету Тамбовского района Тамбовской области в размере 150998,94 руб. Администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 150998,94 руб., указав в обоснование исковых требований, что приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03.07.2017г. установлено, что действиями ФИО1 причинен ущерб бюджету Тамбовского района Тамбовской области в размере 150998,94 руб., являющийся значительным. Постановлением следователя СУ СК РФ по Тамбовской области от 28.02.2017г. Администрация Тамбовского района Тамбовской области признана потерпевшей и в соответствии со ст.15 ГК РФ вправе требовать возмещения причиненных убытков. В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ФИО1 с 17.03.2014г. являлся начальником МБУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района», учредителем и собственником имущества которого является администрация Тамбовского района. ФИО1, являясь должностным лицом, в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией распоряжался имуществом учреждения, в том числе денежными средствами, назначал работников на должности. 11.07.2014г. ФИО1 подписал приказ о приеме на работу ФИО4 на должность юрисконсульта информационного отдела МБУ ЦБ с выплатой заработной платы и обязательных отчислений за него, а также трудовой договор с ФИО4, заведомо зная, что ФИО4 трудоустроен фиктивно и фактически не будет исполнять трудовые обязанности в МБУ ЦБ. В период с 11.07.2014г. по 19.05.2015г., когда ФИО4 был уволен, ФИО1, зная, что ФИО4 не выполняет трудовые обязанности, вводил в заблуждение специалиста по кадрам, которая, действуя по указанию ФИО1, готовила табели учета использования рабочего времени и расчет заработной платы, в которые вносила сведения о том, что ФИО4 ежедневно без прогулов, без нарушения трудовой дисциплины исполняет свои должностные обязанности, а ФИО1 утверждал указанные документы. Утвержденные табели учета использования рабочего времени и расчет заработной платы послужили основанием для выплаты бухгалтерией МБУ ЦБ заработной платы и иных выплат ФИО4, а также обязательных отчислений за него в период с 11.07.2014г. по 19.05.2015г. на общую сумму 150998,94 руб., что подтверждается приговором Тамбовского районного суда от 03.07.2017г. Администрация Тамбовского района Тамбовской области была признана потерпевшей по уголовному делу, однако гражданский иск не заявлялся. Представитель истца просила взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Тамбовского района Тамбовской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 150998,94 руб. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснив, что он, являясь начальником МБУ ЦБ, подписал приказ о приеме на работу ФИО4 на должность юрисконсульта информационного отдела учреждения и трудовой договор, заведомо зная, что ФИО4 трудоустроен фиктивно и фактически не будет исполнять трудовые обязанности в МБУ ЦБ. Впоследствии по его указанию специалист по кадрам готовила табели учета использования рабочего времени и расчет заработной платы, в которые вносила сведения о том, что ФИО4 ежедневно без прогулов, без нарушения трудовой дисциплины исполняет свои должностные обязанности, а он утверждал указанные документы. Утвержденные табели учета использования рабочего времени и расчет заработной платы послужили основанием для выплаты бухгалтерией МБУ ЦБ заработной платы и иных выплат ФИО4, а также обязательных отчислений за него в период с 11.07.2014г. по 19.05.2015г. на общую сумму 150998,94 руб., размер которой он не оспаривает. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу п.1 ст.1064, ст.12, ст.15 ГК РФ, ч.4 ст.61 ГПК РФ. В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец - Администрация Тамбовского района Тамбовской области, в силу закона, освобождена от уплаты государственной пошлины. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4220 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Администрации Тамбовского района Тамбовской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Тамбовского района Тамбовской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 150998 рублей 94 коп. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 4220 рублей Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись С.Л.Сорокина Мотивированное решение составлено 16.02.2018 года. Судья: подпись С.Л.Сорокина Суд:Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:администрация Тамбовского района Тамбовской области (подробнее)Судьи дела:Сорокина Светлана Львовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ |