Приговор № 1-34/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 29 мая 2018 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Тараненко Ф.С., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гашева В.А., предъявившего удостоверение адвоката №154 от 10.01.2003 года и ордер №73/18 от 11.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО1 района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, работающего по найму у физических лиц, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу пос.ФИО1, <адрес>, ФИО1 <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов у ФИО2, находившегося у себя в доме, расположенном по адресу: пос. ФИО1-ФИО3 <адрес>, ФИО1 <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение растительного вещества содержащего наркотическое вещество, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, пошел за <адрес> пос.ФИО1-ФИО3, ФИО1 <адрес>, где находясь в 100 метрах от вышеуказанной улицы, на огороженной территории участка местности, осуществил сбор стеблей растения конопля без цели сбыта, с целью их дальнейшего хранения, изготовления наркотического вещества и употребления. В продолжение своего умысла, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил на территории своего домовладения, по адресу: пос. ФИО1-ФИО3 <адрес>, ФИО1 района, Красноярского края собранное наркотическое средство – каннабис (марихуана) до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № 81 от 17.03.2018 года, представленное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса 70 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, при рассмотрении ходатайства, данное ходатайство поддержал после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения эксперта № 478 от 20.03.2018 года подсудимый ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как психически здоровый и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства и в настоящее время ФИО2. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве. Психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) ФИО2. не страдал и не страдает. В лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Алкоголизмом ФИО2. не страдает и в лечении от алкоголизма не нуждается.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого также не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматриваются, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает личность виновного характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, считая данное наказание справедливым, отвечающим целям наказания, достаточным для его исправления и перевоспитания.

При определении размера штрафа суд, в силу ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления так и имущественное положение осужденного, с учетом наличия возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Учитывая те же обстоятельства, с применением ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Наличия оснований для прекращения уголовного дела, оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде штрафа размере 30000(тридцати тысяч) рублей с применением ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты ежемесячно по 2000(две тысячи) рублей в течение пятнадцати месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: каннабис(марихуана), массой 68 грамм, металлический эмалированный таз, фрагмент ткани белого цвета, хранящиеся в КХВД ОП № МО МВД России «Уярский» - уничтожить.

Разъяснить ФИО2 что, в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья П.И. Гиль