Приговор № 1-141/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-141/2018

1-141/18 11801080011000269


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 15 ноября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Свиргун А.И..,

подсудимой - ФИО2,

защитника-адвоката Токарева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>

<адрес> в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшейся, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по статье 14.2 КоАП РФ за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считалась

лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного

правонарушения.

Несмотря на это, ФИО2, являясь физическим лицом, не имея в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 г № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» соответствующей лицензии и будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, совершила аналогичное деяние - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Елена» расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыла Свидетель №1 алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию в объеме <данные изъяты> литра за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которая является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта <данные изъяты> свободная реализация которой без наличия лицензии на территории Российской Федерации запрещена.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве она настаивала, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимой и его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ, так как она совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО2 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о ее личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО7 вменяемым, считает, что она подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; то обстоятельство, ранее не судима; пенсионный возраст.

Суд так же учитывает, что ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же, поскольку в отношении подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимой наказание в виде штрафа, а учитывая наличие в отношении подсудимой совокупности обстоятельств смягчающих наказание, которые суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности виновной и совершенного ею преступления, а так же учитывая ее активное содействие раскрытию этого преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде штрафа за совершенное ею преступление положений ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства дела, в том числе материальное положение подсудимой. Суд считает, что исправление осужденной еще возможно при назначении именно такого наказания.

С учетом того, что преступление, в совершении которого признана виновной подсудимая отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то есть к категории самого мягкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ОМВД России по Комсомольскому району: 1 бутылка водки «Фаворит Королевский» - уничтожить как орудие преступления.Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

№
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ОМВД России по Комсомольскому району: <данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.