Приговор № 1-65/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело № 1-65/2025 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 марта 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Форсюка Р.А.,

защитника Борисовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02:00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>3, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, держа в руки предмет, используемый в качестве оружия – деревянный брусок, принесенный с собой, подошел и умышленно нанес деревянным бруском Потерпевший №1 один удар по правой руке и два удара кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Свои преступные действия ФИО2 прекратил самостоятельно.

В результате противоправных действий ФИО1 у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинской экспертизе, имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытый перелом правой локтевой кости, который, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовался от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, возможно в заявленный срок, и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО3 №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник Борисова С.А., государственный обвинитель Форсюк Р.А. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает дачу изобличающих себя показаний на досудебной стадии производства по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении ему извинений, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, оказание помощи матери.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, личность виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача-психиатра, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными и, применяя положения ст. 64 УК РФ, назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данного вида наказания будет достаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-65/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-000482-02