Приговор № 1-83/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019

1-83/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 18 сентября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Грибановского района Воронежской области Солодова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефановой О.С., представившей удостоверение № 3263 и ордер № 10418,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале мая 2019 года, но не позднее 05 мая 2019 года, житель <адрес> ФИО1, на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная о том, что оборот наркотического средства марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, с целью дальнейшего получения наркотического средства – марихуана и личного употребления, действуя с прямым умыслом, выкопал из земли 5 растений дикорастущей конопли вместе с корневой системой и пересадил в 5 емкостей с грунтом, которые он перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для дальнейшего выращивания.

В целях последующего получения для личного употребления наркотического средства – марихуана, не имея цели сбыта, в один из дней в конце мая 2019 года, но не позднее 25 мая 2019 года, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, при помощи ножниц срезал с одного куста конопли верхнюю часть растения и высушил ее. Для получения наркотического средства марихуана ФИО1 измельчил листья высохших растений. Получившееся наркотическое средство - марихуана общим весом 12,31 грамма, ФИО1 поместил в два бумажных свертка и одну металлическую коробку, которые положил в шкаф в комнате, по месту своего жительства, где незаконно хранил до 05 июня 2019 года.

05 июня 2019 года, с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, во время проведения обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № 229 от 10.06.2019, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в двух бумажных свертках и металлической коробке, изъятые 05.06.2019 в ходе производства обыска в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> является наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 12,31 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства марихуана свыше 6 граммов отнесен к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подсудимый поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Максимальное наказание за вмененное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

У государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Преступление им совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, л.д. 126-127, проживает без регистрации в <адрес>, л.д. 138. По месту проживания администрацией Большеалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, л.д. 139, а участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грибановскому району - положительно, л.д. 140. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, л.д. 142; 144.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном (часть 2 статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На протяжении всего дознания ФИО1 добровольно давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию, представлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, стремление ФИО1 встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение подсудимому условного осуждения по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сможет обеспечить достижения целей наказания в полной мере, и данное наказание является соразмерным и справедливым.

Назначение подсудимому ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого в полной мере.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 7070 (семь тысяч семьдесят) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство-марихуана общим весом 11,80 грамма: марихуана весом 2,85 грамма, находящееся в полимерном пакете, горловина которого завязана, фрагмент листа бумаги, две пояснительных бирки, находящиеся в полимерном пакете, горловина которого завязана; марихуана весом 1,43 грамма, находящееся в полимерном пакете, горловина которого завязана, фрагмент листа бумаги, две пояснительных бирки, находящиеся в полимерном пакете, горловина которого завязана; марихуана весом 7,52 грамма, находящееся в полимерном пакете, горловина которого завязана, пустая металлическая коробка, две пояснительных бирки, находящиеся в полимерном пакете, горловина которого завязана, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области, уничтожить;

- два конверта с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней ФИО1, два конверта со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, один конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области, уничтожить;

- мобильный телефон марки «MAXVI», принадлежащий ФИО1, возвращенный владельцу ФИО1, оставить у него в пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Л.В. Протасова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: