Приговор № 1-281/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-281/2019

Дело № 1-281/19

УИД 13RS0025-01-2019-001894-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Костина О.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение за №158 и ордер № 1713 от 03 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, работающего <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02.04.2019 г. в 18 часов 20 минут ФИО1 находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с пришедшим к нему в гости ранее знакомым В. распивал спиртное. В ходе совместного распития спиртного, примерно в 18 часов 30 минут, В. стал высказывать в адрес сожительницы ФИО1 и самого ФИО1 оскорбления. В результате указанных противоправных действий В. у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тому тяжкого вреда здоровью. С этой целью, ФИО1 взял находящийся на столе кухонный нож, и примерно в 18 часов 40 минут используя его в качестве оружия с целью причинения тяжкого вреда здоровью В. нанес им с достаточной силой один удар В. <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1 – В. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после достаточных консультаций с защитником Бундаевым В.С. и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Прокурор Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Костин О.Н., потерпевший В. в судебном заседании не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, отчего суд удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, поскольку он, на почве возникших неприязненных отношений, применив в качестве оружия нож, умышленно причинил потерпевшему В. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни в момент причинения.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия», безусловно нашел свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО1, поскольку желая наступления тяжких последствий для здоровья В., используя в качестве оружия нож бытового назначения, одним его ударом достиг наступления таких преступных последствий.

В судебном заседании установлено, что в ходе произошедшего конфликта потерпевший В. в отличие от ФИО1 не был вооружен каким-либо предметом, способным причинить тяжкие последствия для здоровья последнего. Преступные действия вооруженного ножом ФИО1 были направлены именно на причинение В. тяжкого вреда здоровья по причине неприязненных отношений к нему и изначально не были мотивированы защитой от действий потерпевшего, что полностью исключает возможность квалификации действий подсудимого ФИО1 по статье 114 УК Российской Федерации. Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют и о совершении ФИО1 действий в состоянии необходимой обороны, поскольку противоправное поведение потерпевшего В. в виде словесных оскорблений не было сопряжено с насилием опасным для жизни ФИО1

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последний дал логически верные пояснения.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, то суд постановляет обвинительный приговор.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначает его с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 является лицом не имеющим судимости, не привлекался он до совершения им указанного преступления и к административной ответственности ( т.2 л.д. 224-225), в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, предпринимал меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему В. В судебном заседании ФИО1 просил прощения у потерпевшего, который в судебном заседании просил суд не назначать ФИО1 строгого наказания, указывая на тот факт, что причиной конфликта стало его противоправное по отношению к ФИО1 поведение.

Подсудимый ФИО1 положительно охарактеризован по своему месту жительства (т.2 л.д. 2), имеет постоянное место работы, на учете в наркологическом диспансере не состоит ( т.1 л.д. 227), сам подсудимый и его близкие родственники страдают заболеваниями.

В судебном заседании установлено, что поводом к совершению ФИО1 преступления в отношении В. явилось противоправное поведение последнего, высказавшего оскорбления в адрес ФИО1 и его гражданской супруги.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «з», «и», «к» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное им тяжкое преступление.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в результате чего органами предварительного следствия было изъято орудие совершенного преступления.

В качестве предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает действия ФИО1 на оказание медицинской помощи В., поскольку именно по требованию ФИО1 непосредственно после нанесения им ножевого ранения В. была вызвана бригада скорой помощи.

Вместе с тем, В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, посягающее на безопасность здоровья человека. Осознавая, что совершает деяния опасные для здоровья В. и желая именно наступления такового, применяя для этого в качестве оружия нож, нанеся им удар В., <данные изъяты>, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего.

По мнению суда, исправление В. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации. Не находит суд и оснований для применения при назначении В. наказания и положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В судебном заседании установлено, что поводом к совершению ФИО1 преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего В. Так в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что на момент совершения им преступления, он не употреблял много спиртного и полностью отдавал отчет своим действиям, в результате которых умышленно реализовал свой умысел, нанеся В. тяжкий вред здоровью, отчего обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, который на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 227), совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду не признавать нахождение ФИО1 в момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при наличии в действиях подсудимого смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «з», «и», «к» части 2 статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ФИО1 наказания, применяет положение части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его возраст, материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, тех тяжких наступивших последствий у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимого ФИО1 категории совершенного им преступления. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует ему оставить прежней – в виде содержания его под стражей.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу впервые осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Начало срока, назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 июля 2019 года.

В срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время его содержания под стражей с 03 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с 22 июля 2019 года.

В срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время его содержания под стражей с 03 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

В соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу: полотенце, нож, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, вырез скатерти с веществом бурого цвета, две рюмки, два стакана, бутылку из под водки «Саранская», бутылка из под напитка «Палпи», футболку, трусы, принадлежащие обвиняемому ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, футболку, трусы, трико, свитер, носки, кроссовки, принадлежащие потерпевшему В., хранящиеся при материалах дела по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин

Справка.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25.09.2019 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.07.2019 в отношении ФИО1 изменен:

в суждениях суда в описательно-мотивировочной части приговора относительно назначения подсудимому наказания считать, что суд указал на совершение ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, посягающего на безопасность здоровья человека, и на невозможность применения положений статей 73 и 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1;

исчислять начало срока отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 25.09.2019.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.