Приговор № 1-164/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-164/2019

1-164\2019

03RS0030-01-2019-001217-69


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 13 декабря 2019 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя зам прокурора Бижбулякского района РБ Цынаева П.Ю., подсудимого ФИО1., защитника Хакимова Р.Р., представившего удостоверение № 2863 и ордер 052097, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> РБ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 октября 2019 года, около 19 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего скандала с отцом ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, заведомо зная, что ФИО2 является инвалидом второй группы и находится в беспомощном состоянии, кулаками нанес два удара по лицу и три удара по телу в область грудной клетки справа ФИО2, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № 968 от 18.11.2019 года относится к повреждению причинившему ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель, \ более 21 дня\ от момента получения травмы вызвавшее длительное расстройство здоровья.\ Согласно п.7.1 приказа МЗ СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Цынаев П.Ю., защитник Хакимов Р.Р., потерпевший в своем письменном заявлении с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и назначает наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Однако суд, учитывая смягчающие подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства – признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимому условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.112 УК РФ и назначить лишение свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц регистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные УИИ, не менять место постоянного жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Н.