Приговор № 1-789/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-789/2019

к делу № 1-789/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 19 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Гусикова С.Я., представившей удостоверение № 1419 и ордер № 492013, при секретаре Рождественской О.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Р. Адыгея, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму в сфере частного извоза, военнообязанного, судимости не имеющий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4 08.07.2019г., примерно в 13ч. 20 мин., находился в магазине «Семейный магнит» расположенном по адресу: <адрес>, где на кассовой стойке № указанного магазина обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон «ФИО5», паспорт на имя ФИО2 ФИО7, у ФИО4 внезапно возник преступный умысел на хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в 13ч. 23 мин. 08.07.2019г., находясь в магазине «Семейный Магнит», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общесвенно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, похитил с кассовой стойки № мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 20 000 рублей, мобильный телефон «ФИО5» стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие ФИО2 М.К., паспорт на имя ФИО2 М.К., материальной ценности для собственника не представляющий. После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 М.К. значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 М.К. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает на основании ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО2 ФИО7, коробка от телефона марки «Самсунг», мобильный телефон «Самсунг», коробка от телефона марки «ФИО5», мобильный телефон «ФИО5»- возвращены под сохранную расписку ФИО2 ФИО8, оставить в распоряжении последнего, копия кассового чека №, DVD-R– хранятся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: